Ralf Koenig <ralfkoenig@xmg.de> wrote:

> Am 23.05.2024 um 08:54 schrieb HC Ahlmann:
> > Ralf Koenig <ralfkoenig@xmg.de> wrote:
> >
> >> Parkplätze sind halt in gewisser Weise ein geteilter Raum, wo die
> >> verschiedenen Parteien miteinander auskommen müssen.
> >
> > Geteilter Verkehrsraum ist eine leise Stimme gegen den Chor der
> > Forderung nach "sicherer" Separierung durch mehr Gehwege, Radwege, PBL
> > usw.
>
> PBL?

Protected Bike Lane
Ein Radfahrstreifen auf der Fahrbahn, der baulich durch Poller, Baken,
Schwellen usw. abgegrenzt ist; meist durch Umwidmung des rechten
Fahrstreifens mehrstreifiger Straßen gewonnen

> > Bitte sprich lauter.
>
> Was soll ich lauter sprechen?

Analysen sollen mehr Gehör finden, weil die meisten aus dem Bauch ihre
eingeschränkte Sicht zum Maß erheben. Die einfache Idee, man müsse nur
die Verkehre trennen, damit es weniger Unfälle gäbe, ist zu verlockend,
um genauer hinzuschauen und weiterzudenken.
--
Munterbleiben
HC

Am 24.05.2024 um 10:22 schrieb Ralf Koenig:
....
> Schon die Rückfahrgeräusche von Lkw - PIEP, PIEP, PIEP, PIEP, PIEP -
> sind da deutlich konsequenter gemacht, dass sie wirklich vor einer
> Gefahr warnen, ohne ein Hupengeräusch zu sein.

Tipp an die BEV Entwickler: "Jingle-Taste" für piep-piep-piep... am
Radio dafür einbauen.

Am besten als Makro: falls nicht so weit geöffnet ein Fenster 1/4 öffnen
Piep Sequenz 5s abspielen (mit vorher einstellbarer Lautstärke, Fenster
wieder auf Ursprungswert.
--
Thomas

Am Fri, 24 May 2024 10:22:49 +0200 schrieb Ralf Koenig:

> Am 23.05.2024 um 09:01 schrieb Karl Müller:
>> Am Wed, 22 May 2024 23:29:02 +0200 schrieb Ralf Koenig:
>>
>>> Am 22.05.2024 um 22:42 schrieb Thomas Einzel:
>>>> Am 22.05.2024 um 11:45 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>>> Aber ernsthaft, manchmal würde ich mich mit meinem Stromer auch
>>>>> gerne mal bemerkbar machen. Herrsching wird von vielen Touristen und
>>>>> Tagesausflüglern mit einem Freizeitpark verwechselt, so wie sie dann
>>>>> auf der Fahrbahn herumtrabsen und ihr Eis schlecken. Hupen ist
>>>>> bisserl zu aggressiv, aber eine Eskalationsstufe darunter hat der
>>>>> Stromer leider nicht mehr. Beim Verbrenner- auskuppeln, kleiner
>>>>> Gasstoß, und man hat die Aufmerksamkeit gewonnen.
>>>>
>>>> Dein BMW hat doch sicher eine respektable Audioanlage. Fenster
>>>> minimal runter, kurz lauter (was auch immer)... fertig. ;->
>>>
>>> Das finde ich eine gute (und an sich völlig naheliegende) Idee. Zumal
>>> die Lautstärke da ja noch regelbar ist, womit das ganze von "für die
>>> Situation akzeptabel" bis "unsozial" variabel ist. :-D Man hat also
>>> auch noch mehrere Eskalationsstufen.
>>>
>>>
>> Eskalation[1] ist bei diesem Vorgehen schon richtige Begriff.
>
> Siehe die 2 Bedeutungen dort.
>
>> Warum nicht einfach Fenster runter, Radio aus und freundlich Fragen ob
>> man kurz vorbei darf?
>
> Probier's aus. Dieser Weg funktioniert aber ganz sicher nicht.
>

Habe ich gemacht - klappt!

Warum es bei Dir nicht funktioniert und Du deshalb an der
Eskalationsspirale drehst musst Du schon herausfinden

Übrigens, man (frau auch) kann einfach mal kurz anhalten und schauen, wann
man vorbeikommt ohne andere zu gefährden

> Fußgänger laufen nach vorn. Ihre Ohren gehen zur Seite, die
> Hauptschallrichtung, die sie wahrnehmen ist von vorn und ein bisschen
> von der Seite, eh schon ganz wenig von hinten. Sie sind ggf. in ein
> Gespräch vertieft. Ringsrum ist der Verkehrslärm eines Parkplatzes.
> "Verschärfen" kann man die Situation bei Fußgängern mit
> Mini-Ohrstöpsel-Kopfhörern oder großen Kopfhörern auf den Ohren.
>

Jaja

> Das leise Fahrzeug (BEV, HEV in langsamer Fahrt) kommt aber von hinten.
> Der Fahrer sitzt im Auto, und ist mit seinem Mund mindestens um 5 Meter
> (eher mehr) hinter den Fußgängern in sein Auto eingedost.
>

Jaja, das Fahrzeug hatten einen Fahrzeugführer, der ist verantwortlich

> Der kann seine Scheibe runterlassen wie er will, der kann normal reden
> (von mir aus auch freundlich fragen), es wird von den Fußgängern gar
> nicht wahrgenommen werden. Nur ein geringer Anteil seines erzeugten
> Schalls kommt überhaupt nach außen und erreicht die Ohren des anderen
> und dann noch aus ungünstigem Winkel - nämlich von hinten.
>

Wie gesagt, bei mir klappt es, bei Dir nicht. Wo liegt der Fehler?

> "Freundlich fragen" geht nur in Situation, wo das akustisch auch passt:
> die Köpfe (Mund des einen, Ohren des anderen) deutlich näher aneinander,
> keine Dose ringsrum, keine Kopfhörer, und die Aufmerksamkeit des
> Zuhörenden schon gewonnen habend. Ein Fahrradfahrer kann das ggf.
> machen, wenn er sehr langsam und schon sehr dicht hinter Fußgängern ist.
>

Viel Geschreibsle um Deinen Standpunkt des Eskalationsprinzips zu
rechtfertigen...

> Was man nun also wirklich braucht, ist entweder erstmal Geduld, oder ein
> richtiges Warngeräusch, das sich vom Umgebungszeug abhebt. Selbst das
> AVAS scheint da nicht immer zu reichen (Joachim). Das wundert mich
> nicht, wenn man so dermaßen viel Freiheit an der Stelle ließ in der
> Gestaltung, das die Hersteller unter Zuhilfenahme von Sound-Designern da
> "wabernde Klingonen-Raumschiff-Klangteppiche" aller Art draus gemacht
> haben.
>

Wie wäre es mit einem angemessenen Bitte-Signal in Kombination mit Geduld?
(man ist nicht alleine auf der Welt und schon garnicht der König
derselben)
> Schon die Rückfahrgeräusche von Lkw - PIEP, PIEP, PIEP, PIEP, PIEP -
> sind da deutlich konsequenter gemacht, dass sie wirklich vor einer
> Gefahr warnen, ohne ein Hupengeräusch zu sein. Hier sowas:
> https://www.youtube.com/watch?v=Aj281oA6HJk
>

Wenn man dann unter dem LKW liegt wird man natürlich gefragt, warum man
nicht bei PIEP,PIEP,PIEP sofort an die Seite gesprungen ist

Wie war das noch mal mit Verantwortung des Fahrzeugführers?

> Nun will man *dieses* Geräusch aber nicht von allen elektrisch fahrenden
> Fahrzeugen im Vorwärtsbetrieb unter 20 km/h. Vermutlich wird es
> langfristig auf ein System hinauslaufen, das sich erst aktiviert, wenn
> Fußgänger detektiert werden. Dann aber in dem Fall besser warnen als der
> heutige Spaceship-Waber-Dauerklang des AVAS.
>

Also wir sind gerade auf dem Parkplatz - worüber diskutierst Du jetzt?

> Generell muss man sagen, dass Autos (egal welcher Antriebsart und
> -technologie) und Fußgänger eh keine glückliche Kombination sind, diese
> in großer Zahl in einen selben, geteilten Verkehrsraum zuzulassen. Der
> Einsatz von "Shared Space" sollte also auf das notwendige begrenzt
> werden: sonst entweder Fußgängerbereich - oder Autobereich im
> Verkehrsraum.
>

Extra für Dich: als Führer eines Kraftfahrzeuges bewegst Du eine
gefährliche Sache im öffentlichen Bereich. Du, und nur Du, bist dafür
verantwortlich, das von dieser Gefährlichen Sache keine Gefährdung ausgeht

Dazu musstest Du eine Prüfung ablegen und glücklichwerweise auch auch
Zwangshaftpflichtversicherung

> Zurück am Beispiel: Herrsching kann als touristischer Ort schöne breite
> Touristenwege zum Bummeln für die Hauptrouten der Tagesausflügler
> bekommen und die Autos dafür nen Fahrstreifen weniger. Etwas in diese
> Richtung. Oder man verknappt den städtischen Parkraum deutlich
> (Auslagerung zu Park&Ride) und macht dort Platz frei.
>

Wenn Du nicht in der Lage bist eine solche Situation als Führer eines
Kraftfahrzeuges zu beherrschen solltest Du ernsthaft darüber nachdenken,
ob Du zum Führen dieser Gefährlichen Sache überhaupt in der Lage bist

So sieht Verantwortung aus

mfg

Karl

Am 24.05.2024 um 10:59 schrieb HC Ahlmann:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>
>> Unterhalte Dich mal mit einer Tigermutter, die gerade ihre Blagen mit
>> dem 120 k€ Stadtpanzer zum KiGa bringt. Die erklärt dir schon die
>> Prioritäten und Regelkenntnisse ihrer kleinen Stars.
>
> Vielleicht ist NRW in Sachen Elterntaxis schon etwas weiter, weil
> örtliche Gespräche mit Tigermüttern fruchtlos blieben:
> <https://www.politische-bildung.nrw.de/themen/was-bewegt-nrw/details/nrw-pilotprojekt-fuer-mehr-schulwegsicherheit-ist-es-richtig-elterntaxis-in-die-schranken-zu-weisen>

Seltsam. Als ich zur Schule ging, war es verpönt, von den Eltern dort
hingebracht zu werden. Unsere höchste Priorität war, erwachsen zu werden
bzw., da das dauert, wenigstens so zu erscheinen.

Dabei hatten unsere Eltern viel mehr Zeit. In den Haushälten meiner
Mitschüler gab es noch echte Hausfrauen. Die waren nach den ständigen
Sonderdiensten der Kriegszeit anscheinend froh, nun wieder zu Hause zu
bleiben und endlich mal anständig putzen zu können und für ihre Kinder
nach der Schule ein ordentliches Mahl zuzubereiten.

Den Schulweg mit ihnen zu teilen, das war nicht angesagt. Bei mir kam am
ersten Schultag die Oma mit und zeigte mir, wie ich zur Schule komme. Am
zweiten Tag habe ich auf das Angebot, dies zu tun, gesagt 'brauchst du
nicht, den Weg kenne ich ja nun'.

Heute arbeiten selbstverständlich beide Eltern (wenn die überhaupt noch
zu zweit sind, Scheidungen gabs zu meiner Schulzeit auch weniger, da war
man froh, dass man selbst und der Ehepartner den Krieg überlebt hat) und
trotzdem stehen am Nachmittag Pulks von Erwachsenen vor der benachbarten
Schule.

Herbert

Bode wrote:

> Am 24.05.24 um 07:54 schrieb HC Ahlmann:

>> Nicht wirklich, denn Verkehrsberuhigung erfordert dieselbe Regelkenntnis
>> der Verkehrsteilnehmer, egal ob sie gehen, Rad oder Kfz fahren.
>> Verkehrsberuhigung vermindert nicht die Stellen, an denen es zu
>> Kollisionen kommen könnte, sondern deren Folgen (neben der Hoffung auf
>> verringerte Emissionen).

> Das mit den *verringerten* Emissionen scheint man aber nicht so ernst zu
> nehmen, wenn man an sich leise Autos künstlich lauter machen muss.

Fehlt das Verscheuchen von Fußgängern
durch Abgas- bzw. Rauchwolken.

Herbert Albrecht wrote:

> Am 24.05.2024 um 10:59 schrieb HC Ahlmann:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>
>>> Unterhalte Dich mal mit einer Tigermutter, die gerade ihre Blagen mit
>>> dem 120 k€ Stadtpanzer zum KiGa bringt. Die erklärt dir schon die
>>> Prioritäten und Regelkenntnisse ihrer kleinen Stars.
>>
>> Vielleicht ist NRW in Sachen Elterntaxis schon etwas weiter, weil
>> örtliche Gespräche mit Tigermüttern fruchtlos blieben:
>> <https://www.politische-bildung.nrw.de/themen/was-bewegt-nrw/details/nrw-pilotprojekt-fuer-mehr-schulwegsicherheit-ist-es-richtig-elterntaxis-in-die-schranken-zu-weisen>

> Seltsam. Als ich zur Schule ging, war es verpönt, von den Eltern dort
> hingebracht zu werden. Unsere höchste Priorität war, erwachsen zu werden
> bzw., da das dauert, wenigstens so zu erscheinen.

> Dabei hatten unsere Eltern viel mehr Zeit. In den Haushälten meiner
> Mitschüler gab es noch echte Hausfrauen. Die waren nach den ständigen
> Sonderdiensten der Kriegszeit anscheinend froh, nun wieder zu Hause zu
> bleiben und endlich mal anständig putzen zu können und für ihre Kinder
> nach der Schule ein ordentliches Mahl zuzubereiten.

> Den Schulweg mit ihnen zu teilen, das war nicht angesagt. Bei mir kam am
> ersten Schultag die Oma mit und zeigte mir, wie ich zur Schule komme. Am
> zweiten Tag habe ich auf das Angebot, dies zu tun, gesagt 'brauchst du
> nicht, den Weg kenne ich ja nun'.

Ahlmann verwechselte Kindergarten und Schule.
Aber gut , Elterntaxigehabe hört bei
Einschulung nicht auf.

Gruß, ULF

Herbert Albrecht schrieb:

> Heute arbeiten selbstverständlich beide Eltern (wenn die überhaupt noch
> zu zweit sind, Scheidungen gabs zu meiner Schulzeit auch weniger, da war
> man froh, dass man selbst und der Ehepartner den Krieg überlebt hat) und
> trotzdem stehen am Nachmittag Pulks von Erwachsenen vor der benachbarten
> Schule.

Nachdem sie die Kleinen später auch zur Uni begleiten, wo die
Einführungsveranstaltungen für Erstsemester mittlerweile auf die
begleitenden Eltern eingestellt sind (oder es direkt eigene
Eltern-Veranstaltungen gibt), macht das auch Sinn. Wenn das Kind nicht
alleine zur Uni gehen kann, dann kann es erst recht nicht alleine zur
Schule.

-thh
--
<https://www.wz.de/ratgeber/beruf-und-bildung/elternsprechstunde-nun-auch-an-hochschulen_aid-30524421>
<https://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article120293829/Wenn-Mama-und-Papa-zum-Elternabend-an-die-Uni-kommen.html>

Am 26.05.24 um 16:59 schrieb Thomas Hochstein:

> Nachdem sie die Kleinen später auch zur Uni begleiten, wo die
> Einführungsveranstaltungen für Erstsemester mittlerweile auf die
> begleitenden Eltern eingestellt sind (oder es direkt eigene
> Eltern-Veranstaltungen gibt), macht das auch Sinn.

WTF?! Das gibt es doch nicht wirklich?

Michael Bode schrieb:

> WTF?! Das gibt es doch nicht wirklich?

Ich hatte Links aus Berichten von 2011 und 2013 in die Signatur gepackt.

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Am 26.05.24 um 16:59 schrieb Thomas Hochstein:
>
> > Nachdem sie die Kleinen später auch zur Uni begleiten, wo die
> > Einführungsveranstaltungen für Erstsemester mittlerweile auf die
> > begleitenden Eltern eingestellt sind (oder es direkt eigene
> > Eltern-Veranstaltungen gibt), macht das auch Sinn.
>
> WTF?! Das gibt es doch nicht wirklich?

Da durch G8 Minderjährige Abitur machten und als Erstsemester an die Uni
kamen, gab es Bedarf.
--
Munterbleiben
HC

Am 26.05.24 um 17:33 schrieb Thomas Hochstein:
> Michael Bode schrieb:
>
>> WTF?! Das gibt es doch nicht wirklich?
>
> Ich hatte Links aus Berichten von 2011 und 2013 in die Signatur gepackt.

Ich hatte auf Fake News gehofft.

HC Ahlmann schrieb:

> Da durch G8 Minderjährige Abitur machten und als Erstsemester an die Uni
> kamen, gab es Bedarf.

Ja, das ist genau wie vor 1974, als man erst mit 21 Jahren volljährig
wurde. Da wurden die Studentinnen und Studenten auch von Mami und Papi zur
Uni gebracht, weil sie noch minderjährig waren.

Und man mag sich gar nicht vorstellen, was alles passieren kann, wenn
nicht die erwachsenen 18jährigen, sondern kindliche 17jährige ein Studium
beginnen! Ganz allein unter fremden Menschen in einem fremden Hörsaal! Und
wann man die Trinkflasche vergessen hat, ist man noch nicht einmal
hydriert und verdurstet während der Vorlesung! Schreckliche Vorstellungen.

-thh

Thomas Hochstein wrote:

> HC Ahlmann schrieb:

>> Da durch G8 Minderjährige Abitur machten und als Erstsemester an die Uni
>> kamen, gab es Bedarf.

> Ja, das ist genau wie vor 1974, als man erst mit 21 Jahren volljährig
> wurde. Da wurden die Studentinnen und Studenten auch von Mami und Papi zur
> Uni gebracht, weil sie noch minderjährig waren.

Oder gar einige Volksschullehrende nach
4 Semestern PH...

Thomas Hochstein schrieb am 26 Mai 2024

> Und man mag sich gar nicht vorstellen, was alles passieren kann,
> wenn nicht die erwachsenen 18jährigen, sondern kindliche 17jährige
> ein Studium beginnen!

Und was Furchtbares dabei heraus kommt, da schon Minderjährige 16-
jährige wählen dürfen.

Beate

--
"Mit Adressfälschern zu diskutieren ist ähnlich ergiebig wie die
Diskussion mit einer Strassenlaterne.
Wobei die Strassenlaterne immerhin noch Halt und Erleuchtung gibt."
[Helmut Hullen in dan-am]

On Sun, 26 May 2024 16:59:11 +0200, Thomas Hochstein wrote:

>Nachdem sie die Kleinen später auch zur Uni begleiten, wo die
>Einführungsveranstaltungen für Erstsemester mittlerweile auf die
>begleitenden Eltern eingestellt sind (oder es direkt eigene
>Eltern-Veranstaltungen gibt), macht das auch Sinn. Wenn das Kind nicht
>alleine zur Uni gehen kann, dann kann es erst recht nicht alleine zur
>Schule.

Kommen die Eltern auch zu den div. Prüfungen?

Auf Wiederlesen

Michael

--
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
>HC Ahlmann schrieb:
>
>> Da durch G8 Minderjährige Abitur machten und als Erstsemester an die Uni
>> kamen, gab es Bedarf.
>
>Ja, das ist genau wie vor 1974, als man erst mit 21 Jahren volljährig
>wurde. Da wurden die Studentinnen und Studenten auch von Mami und Papi zur
>Uni gebracht, weil sie noch minderjährig waren.
>
>Und man mag sich gar nicht vorstellen, was alles passieren kann, wenn
>nicht die erwachsenen 18jährigen, sondern kindliche 17jährige ein Studium
>beginnen! Ganz allein unter fremden Menschen in einem fremden Hörsaal! Und
>wann man die Trinkflasche vergessen hat, ist man noch nicht einmal
>hydriert und verdurstet während der Vorlesung! Schreckliche Vorstellungen.

Auch in Ausbildungsberufen ist es inzwischen üblich dass die Mama den
17jährigen zum Bewerbungsgespräch begleitet. Das hätte ich damals in
den 80ern schon als befremdlich empfunden.

Grüße
Marc
--
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
>>HC Ahlmann schrieb:
>>
>>> Da durch G8 Minderjährige Abitur machten und als Erstsemester an die Uni
>>> kamen, gab es Bedarf.
>>
>>Ja, das ist genau wie vor 1974, als man erst mit 21 Jahren volljährig
>>wurde. Da wurden die Studentinnen und Studenten auch von Mami und Papi zur
>>Uni gebracht, weil sie noch minderjährig waren.
>>
>>Und man mag sich gar nicht vorstellen, was alles passieren kann, wenn
>>nicht die erwachsenen 18jährigen, sondern kindliche 17jährige ein Studium
>>beginnen! Ganz allein unter fremden Menschen in einem fremden Hörsaal! Und
>>wann man die Trinkflasche vergessen hat, ist man noch nicht einmal
>>hydriert und verdurstet während der Vorlesung! Schreckliche Vorstellungen.
>
> Auch in Ausbildungsberufen ist es inzwischen üblich dass die Mama den
> 17jährigen zum Bewerbungsgespräch begleitet. Das hätte ich damals in
> den 80ern schon als befremdlich empfunden.

Sollte das Bewerbungsgespräch vereinfachen: "Kandidat nicht fähig,
eigenständig zu handeln. Nächster Kandidat bitte."

SCNR,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison

Am 27.05.2024 um 21:50 schrieb Alexander Schreiber:
> Sollte das Bewerbungsgespräch vereinfachen: "Kandidat nicht fähig,
> eigenständig zu handeln. Nächster Kandidat bitte."
>
> SCNR,
> Alex.

Das geht doch konstruktiver.

"Frau Lünemann-Winkelschmidt, wir würden den ersten Teil mit ihrem Sohn
Klaus Torben Lünemann als Bewerber besprechen.

Für die Punkte, die Sie als erziehungsberechtigte Person betreffen und
wo wir auch ihr Einverständnis brauchen, rufen wir Sie danach noch mal
rein."

Ich kann mir vorstellen, dass der rechtliche Umgang mit nicht
volljährigen Personen halt auch Besonderheiten hat. Also dann sowas wie
Vertragspartner, Verwaltung von Konten, Jugendschutz, Festlegung des
Aufenthaltsortes.

Ehe man dann die Azubis Mutti-Zettel hin und her organisieren lässt, hat
man ein Elternteil oder beide zumindest besser gleich verfügbar.

Grüße, Ralf

Am Mon, 27 May 2024 23:13:58 +0200 schrieb Ralf Koenig:

> Am 27.05.2024 um 21:50 schrieb Alexander Schreiber:
>> Sollte das Bewerbungsgespräch vereinfachen: "Kandidat nicht fähig,
>> eigenständig zu handeln. Nächster Kandidat bitte."
>>
>> SCNR,
>> Alex.
>
> Das geht doch konstruktiver.
>
> "Frau Lünemann-Winkelschmidt, wir würden den ersten Teil mit ihrem Sohn
> Klaus Torben Lünemann als Bewerber besprechen.
>
> Für die Punkte, die Sie als erziehungsberechtigte Person betreffen und
> wo wir auch ihr Einverständnis brauchen, rufen wir Sie danach noch mal
> rein."
>
> Ich kann mir vorstellen, dass der rechtliche Umgang mit nicht
> volljährigen Personen halt auch Besonderheiten hat. Also dann sowas wie
> Vertragspartner, Verwaltung von Konten, Jugendschutz, Festlegung des
> Aufenthaltsortes.
>
> Ehe man dann die Azubis Mutti-Zettel hin und her organisieren lässt, hat
> man ein Elternteil oder beide zumindest besser gleich verfügbar.
>

Weder das eine noch das andere Vorgehen will ich kritisieren

Allerdings gefällt mir Version A (nächster Kandidat, wenn Mutti dabei ist)
deutlich besser

Andere dürfen das natürlich anders sehen

mfg

Karl

Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>> Auch in Ausbildungsberufen ist es inzwischen üblich dass die Mama den
>> 17jährigen zum Bewerbungsgespräch begleitet. Das hätte ich damals in
>> den 80ern schon als befremdlich empfunden.
>
>Sollte das Bewerbungsgespräch vereinfachen: "Kandidat nicht fähig,
>eigenständig zu handeln. Nächster Kandidat bitte."

Das fände ich nicht sonderlich fair. Wenn ich mir angucke, was für
einen Reifesprung ich damals gemacht habe, als ich mich plötzlich mit
drei Wochen Vorwarnzeit in 600 km Entfernug von daheim befand weil da
so ein weißer Zettel aus Dortmund kam, ist es für viele junge
Menschen, deren Mütter vielleciht das Entfernen vom Rockzipfel eher
verhindert haben, eine gute Sache plötzlich weg zu sein.

Grüße
Marc
--
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

Am 27.05.2024 um 23:13 schrieb Ralf Koenig:
> Am 27.05.2024 um 21:50 schrieb Alexander Schreiber:
>> Sollte das Bewerbungsgespräch vereinfachen: "Kandidat nicht fähig,
>> eigenständig zu handeln. Nächster Kandidat bitte."
>>
>> SCNR,
>>     Alex.
>
> Das geht doch konstruktiver.
>
> "Frau Lünemann-Winkelschmidt, wir würden den ersten Teil mit ihrem Sohn
> Klaus Torben Lünemann als Bewerber besprechen.
>
> Für die Punkte, die Sie als erziehungsberechtigte Person betreffen und
> wo wir auch ihr Einverständnis brauchen, rufen wir Sie danach noch mal
> rein."
>
> Ich kann mir vorstellen, dass der rechtliche Umgang mit nicht
> volljährigen Personen halt auch Besonderheiten hat. Also dann sowas wie
> Vertragspartner, Verwaltung von Konten, Jugendschutz, Festlegung des
> Aufenthaltsortes.
>
> Ehe man dann die Azubis Mutti-Zettel hin und her organisieren lässt, hat
> man ein Elternteil oder beide zumindest besser gleich verfügbar.

Ach was, so kompliziert war das gar nicht. Ich wurde erst dann
'erwachsen', als die Altergrenze dafür von 21 auf 18 Jahre gesenkt
wurde, habe also bis dahin als Jugendlicher gelebt. In der Zeit habe ich
einen Ausbildungsvertrag abgeschlossen und erfüllt und möglicherweise
einen Eid (als Beamter) auf die Verfassung geleistet. Die einzigen Male,
bei denen mein Vater seine Zustimmung erklären musste, war immer dann,
wenn ich anstelle meiner zusammengebrochenen Rostlaube ein neues Auto
kaufen wollte -womit wir zurück beim Thema wären.

Herbert

Am Mon, 27 May 2024 21:50:22 +0200 schrieb Alexander Schreiber
<als@usenet.thangorodrim.de> zum Thema "Re: OT: Was ist bloß vor Schulen
los?":

>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>> Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
>>>HC Ahlmann schrieb:
>>>
>>>> Da durch G8 Minderjährige Abitur machten und als Erstsemester an die Uni
>>>> kamen, gab es Bedarf.
>>>
>>>Ja, das ist genau wie vor 1974, als man erst mit 21 Jahren volljährig
>>>wurde. Da wurden die Studentinnen und Studenten auch von Mami und Papi zur
>>>Uni gebracht, weil sie noch minderjährig waren.
>>>
>>>Und man mag sich gar nicht vorstellen, was alles passieren kann, wenn
>>>nicht die erwachsenen 18jährigen, sondern kindliche 17jährige ein Studium
>>>beginnen! Ganz allein unter fremden Menschen in einem fremden Hörsaal! Und
>>>wann man die Trinkflasche vergessen hat, ist man noch nicht einmal
>>>hydriert und verdurstet während der Vorlesung! Schreckliche Vorstellungen.
>>
>> Auch in Ausbildungsberufen ist es inzwischen üblich dass die Mama den
>> 17jährigen zum Bewerbungsgespräch begleitet. Das hätte ich damals in
>> den 80ern schon als befremdlich empfunden.

>Sollte das Bewerbungsgespräch vereinfachen: "Kandidat nicht fähig,
>eigenständig zu handeln. Nächster Kandidat bitte."

Welcher nächster Kandidat? Seit einigen Jahren werden doch Lehrstellen
oft zu Leerstellen und die Betriebe sind wie der Teufel hinter den
Schulabgängern her.

cu.
Juergen

--
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\ Freie Bits für freie Buerger \
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Juergen schrieb:
> Alexander Schreiber
>> Sollte das Bewerbungsgespräch vereinfachen: "Kandidat nicht fähig,
>> eigenständig zu handeln. Nächster Kandidat bitte."
>
> Welcher nächster Kandidat? Seit einigen Jahren werden doch Lehrstellen
> oft zu Leerstellen und die Betriebe sind wie der Teufel hinter den
> Schulabgängern her.

Der Bewerber muss natürlich schon die Erwartung rechtfertigen können,
den Anforderungen auch wirklich gewachsen zu sein. Wer noch nichtmal zum
Bewerbungsgespräch ohne Mami auftaucht, der erfüllt diese Voraussetzung
eher nicht. Da bleibt die Stelle dann besser unbesetzt.

MfG
Rupert

Am 28.05.24 um 14:50 schrieb Rupert Haselbeck:
> Juergen schrieb:
>> Alexander Schreiber
>>> Sollte das Bewerbungsgespräch vereinfachen: "Kandidat nicht fähig,
>>> eigenständig zu handeln. Nächster Kandidat bitte."
>>
>> Welcher nächster Kandidat? Seit einigen Jahren werden doch Lehrstellen
>> oft zu Leerstellen und die Betriebe sind wie der Teufel hinter den
>> Schulabgängern her.
>
> Der Bewerber muss natürlich schon die Erwartung rechtfertigen können,
> den Anforderungen auch wirklich gewachsen zu sein. Wer noch nichtmal zum
> Bewerbungsgespräch ohne Mami auftaucht, der erfüllt diese Voraussetzung
> eher nicht. Da bleibt die Stelle dann besser unbesetzt.
>
> MfG
> Rupert
>

Vielleicht kann man ja die toughe Mutter überzeugen und engagieren? Soll
die Tigermutter ihren Blagen doch in Zahlung geben und selber wieder mit
Freude ins Berufsleben einsteigen! Für so hochmotivierte Leute findet
sich in fast jedem Betrieb eine sinnreiche Verwendung.

--
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote:
>Der Bewerber muss natürlich schon die Erwartung rechtfertigen können,
>den Anforderungen auch wirklich gewachsen zu sein. Wer noch nichtmal zum
>Bewerbungsgespräch ohne Mami auftaucht, der erfüllt diese Voraussetzung
>eher nicht. Da bleibt die Stelle dann besser unbesetzt.

Auch wirklich gute Leute haben sich vielleicht anfänglich nicht
getraut, der unbedingt mitkommen wollenden Mama an diesem Punkt ihre
Grenzen aufzuzeigen.

Ich hab das bis 50 nicht gekonnt, und meine Mutter war wirklich
übergriffig bis zu ihrem Tod.

Grüße
Marc
--
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402