Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?

Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)

Am 20.05.2024 um 09:47 schrieb Detlef Meißner:
> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>
> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.

Das täte sie vielleicht nicht, wenn ihre Patienten ohne menschliche
Begleitung kämen, selbst Termine vereinbarten und selbst bezahlten.

Eine Frau, die nicht als Patient bezeichnet werden will, will das sicher
auch nicht bei ihrer Tochter oder ihrer Hündin.

Am 20.05.24 um 09:47 schrieb Detlef Meißner:
> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>
> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>
> Detlef

Die Sprachverblödung ist offenbar nicht aufzuhalten, da arbeitet man
beim HR besonders dran.

--
mit freundlichem Gruß
F.K.

Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>
> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.

Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?

Markus Ermert <mspammei@gmail.com>
wrote in news:lb0gg9FqaaaU1@mid.individual.net:

> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:

>> Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>
> Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?

Gendern besteht nicht darin dass abundzumal ein Femininum vorkommt,
sondern das generische Maskulinum zu meiden und dafür
Ersatzformulierungen - so hier die Doppeltnennung - zu verwenden, um -
so wird beteuert - die weiblichen Bezeichneten nicht nur abwertend
mitzumeinen, sondern ihre Gefühle nicht zu verletzen.

Glaubst du, dass sich eine kranke Löwin verletzt fühlen würde, wenn man
sie im Radio mit dem generischen Maskulinum bezeichnete? Hören Löwinnen
überhaupt viel Radio?

--
Currently listening: https://www.youtube.com/watch?v=4dYyDd_pTng

http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

Am 20.05.2024 um 10:38 schrieb Markus Ermert:
> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>
>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>
> Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?

Spricht etwas dafür?

Es spricht auch nichts dagegen, dich 5 x am Tage nach Osten zu neigen.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)

Am 20.05.2024 um 10:32 schrieb Friedrich Karl Siebert:
> Am 20.05.24 um 09:47 schrieb Detlef Meißner:
>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>
>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.

> Die Sprachverblödung ist offenbar nicht aufzuhalten, da arbeitet man
> beim HR besonders dran.

Der HR gibt sich ja immer schon besonders fortschrittlich und
zukunftsweisend.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)

Am Mon, 20 May 2024 11:12:57 +0200 schrieb Detlef Meißner:

> Am 20.05.2024 um 10:38 schrieb Markus Ermert:
>> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
>>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>>
>>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>>
>> Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?
>
> Spricht etwas dafür?
>
> Es spricht auch nichts dagegen, dich 5 x am Tage nach Osten zu neigen.

Das möchte ich sehen, wie du 5-mal am Tag Markus nach Osten neigst.

SCNR
Manfred.

Am 20.05.2024 um 11:10 schrieb wolfgang s:
> Markus Ermert <mspammei@gmail.com>
> wrote in news:lb0gg9FqaaaU1@mid.individual.net:
>
>> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
>
>>> Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>>
>> Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?
>
> Gendern besteht nicht darin dass abundzumal ein Femininum vorkommt,
> sondern das generische Maskulinum zu meiden und dafür
> Ersatzformulierungen - so hier die Doppeltnennung - zu verwenden, um -
> so wird beteuert - die weiblichen Bezeichneten nicht nur abwertend
> mitzumeinen, sondern ihre Gefühle nicht zu verletzen.

Aber, aber, den Woken gehts es doch nicht allein um ihre eigenen
Gefühle, sondern sie (be)schützen auch die von anderen. In diesem Falle
sind sie Tierschützer.

> Glaubst du, dass sich eine kranke Löwin verletzt fühlen würde, wenn man
> sie im Radio mit dem generischen Maskulinum bezeichnete?

Die Woken können die Frage beantworten.

> Hören Löwinnen
> überhaupt viel Radio?

Aber, aber, allein eine falsche Bezeichnung verletzt sie bereits, auch
wenn sie sie nicht hören können.

Aber glücklicherweise gibt es noch die Tierärztin, die dem Moderator,
der sich mit seinem Satz wohl gerade etwas zu verhaspeln schien, ins
Wort fiel und sagte: "Unsere Patienten ..."

Möglicherweise liegt das auch daran, dass Gendern nicht alltagstauglich
ist, ähnlich wie Höflichkeit.
Ich stelle mir das jetzt mal am OP-Tisch vor.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)

Am 20.05.2024 um 11:27 schrieb Manfred Hoß:
> Am Mon, 20 May 2024 11:12:57 +0200 schrieb Detlef Meißner:
>
>> Am 20.05.2024 um 10:38 schrieb Markus Ermert:
>>> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
>>>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>>>
>>>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>>>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>>>
>>> Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?
>>
>> Spricht etwas dafür?
>>
>> Es spricht auch nichts dagegen, dich 5 x am Tage nach Osten zu neigen.
>
> Das möchte ich sehen, wie du 5-mal am Tag Markus nach Osten neigst.
>
Ich auch. :-)

Aber was spricht dagegen?

Detlef

--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)

Am 20.05.2024 um 11:12 schrieb Detlef Meißner:
> Am 20.05.2024 um 10:38 schrieb Markus Ermert:
>> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
>>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>>
>>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>>
>> Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?
>
> Spricht etwas dafür?

Auch bei Tieren ist es üblich, die movierte Form für ein bekanntermaßen
weibliches Tier zu verwenden.

Das hat allerdings nichts damit zu tun, das generische Maskulinum für
die Gesamtheit der tierischen Patienten zu vermeiden. Aber wer bei
Menschen die Doppelform nutzt, wird das selbstverständlich auch bei
Tieren tun. Aus Gewohnheit, nicht nach sorgfältiger Abwägung im Einzelfall.

Am 20.05.2024 um 11:45 schrieb Stefan Schmitz:
> Am 20.05.2024 um 11:12 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 20.05.2024 um 10:38 schrieb Markus Ermert:
>>> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
>>>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>>>
>>>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>>>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>>>
>>> Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?
>>
>> Spricht etwas dafür?
>
> Auch bei Tieren ist es üblich, die movierte Form für ein bekanntermaßen
> weibliches Tier zu verwenden.
>
> Das hat allerdings nichts damit zu tun, das generische Maskulinum für
> die Gesamtheit der tierischen Patienten zu vermeiden. Aber wer bei
> Menschen die Doppelform nutzt, wird das selbstverständlich auch bei
> Tieren tun. Aus Gewohnheit, nicht nach sorgfältiger Abwägung im Einzelfall.

Achso, Sorgfalt ist obsolet. Hatte ich schon lange befürchtet, aber gut,
dass du mich bestätigt hast.

Detlef

--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)

Am 20.05.2024 um 11:50 schrieb Detlef Meißner:
> Am 20.05.2024 um 11:45 schrieb Stefan Schmitz:
>> Am 20.05.2024 um 11:12 schrieb Detlef Meißner:
>>> Am 20.05.2024 um 10:38 schrieb Markus Ermert:
>>>> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
>>>>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>>>>
>>>>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>>>>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>>>>
>>>> Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?
>>>
>>> Spricht etwas dafür?
>>
>> Auch bei Tieren ist es üblich, die movierte Form für ein bekanntermaßen
>> weibliches Tier zu verwenden.
>>
>> Das hat allerdings nichts damit zu tun, das generische Maskulinum für
>> die Gesamtheit der tierischen Patienten zu vermeiden. Aber wer bei
>> Menschen die Doppelform nutzt, wird das selbstverständlich auch bei
>> Tieren tun. Aus Gewohnheit, nicht nach sorgfältiger Abwägung im Einzelfall.
>
> Achso, Sorgfalt ist obsolet. Hatte ich schon lange befürchtet, aber gut,
> dass du mich bestätigt hast.

Zeig mir jemanden, der jedes gesprochene Wort vorher gründlich überlegt.

Und die Doppelform ist bei Tieren nicht falscher als bei Menschen. Hätte
die Tierärztin eine Praxis, würde sie vielleicht auch ihre Patienten
gendern, und zwar wegen deren Frauchen. Wer selbst nicht Patient genannt
werden will, will das auch bei seiner Tochter oder seiner Hündin nicht.

Am 20.05.2024 um 12:36 schrieb Stefan Schmitz:
> Am 20.05.2024 um 11:50 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 20.05.2024 um 11:45 schrieb Stefan Schmitz:
>>> Am 20.05.2024 um 11:12 schrieb Detlef Meißner:
>>>> Am 20.05.2024 um 10:38 schrieb Markus Ermert:
>>>>> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
>>>>>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>>>>>
>>>>>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>>>>>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>>>>>
>>>>> Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?
>>>>
>>>> Spricht etwas dafür?
>>>
>>> Auch bei Tieren ist es üblich, die movierte Form für ein bekanntermaßen
>>> weibliches Tier zu verwenden.
>>>
>>> Das hat allerdings nichts damit zu tun, das generische Maskulinum für
>>> die Gesamtheit der tierischen Patienten zu vermeiden. Aber wer bei
>>> Menschen die Doppelform nutzt, wird das selbstverständlich auch bei
>>> Tieren tun. Aus Gewohnheit, nicht nach sorgfältiger Abwägung im Einzelfall.
>>
>> Achso, Sorgfalt ist obsolet. Hatte ich schon lange befürchtet, aber gut,
>> dass du mich bestätigt hast.
>
> Zeig mir jemanden, der jedes gesprochene Wort vorher gründlich überlegt.
>
> Und die Doppelform ist bei Tieren nicht falscher als bei Menschen. Hätte
> die Tierärztin eine Praxis, würde sie vielleicht auch ihre Patienten
> gendern, und zwar wegen deren Frauchen.

So etwas dachte ich mir.

Frauchen besucht diese Tierarztpraxis nur, weil dort gegendert wird.
Da fühlt man sich gut aufgehoben und verstanden.

LOL

> Wer selbst nicht Patient genannt
> werden will, will das auch bei seiner Tochter oder seiner Hündin nicht.
>
Und - wurde die Hündin gefragt oder entscheidet Frauchen selbstfraulich
darüber?
Ich vermute, Hündin wird auch vegan ernährt.

Apropos "Frauchen". Ist das nicht diskriminierend?

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)

Stefan Schmitz wrote:

> Am 20.05.2024 um 11:12 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 20.05.2024 um 10:38 schrieb Markus Ermert:
>>> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
>>>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>>>
>>>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>>>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>>>
>>> Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?
>>
>> Spricht etwas dafür?

> Auch bei Tieren ist es üblich, die movierte Form für ein bekanntermaßen
> weibliches Tier zu verwenden.

> Das hat allerdings nichts damit zu tun, das generische Maskulinum für
> die Gesamtheit der tierischen Patienten zu vermeiden. Aber wer bei
> Menschen die Doppelform nutzt, wird das selbstverständlich auch bei
> Tieren tun. Aus Gewohnheit, nicht nach sorgfältiger Abwägung im Einzelfall.

Wann aber kommt die Hündinnensteuer?

Am 20.05.2024 um 13:51 schrieb Ulf_Kutzner:
> Stefan Schmitz wrote:
>
>> Am 20.05.2024 um 11:12 schrieb Detlef Meißner:
>>> Am 20.05.2024 um 10:38 schrieb Markus Ermert:
>>>> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
>>>>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>>>>
>>>>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>>>>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>>>>
>>>> Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?
>>>
>>> Spricht etwas dafür?
>
>> Auch bei Tieren ist es üblich, die movierte Form für ein bekanntermaßen
>> weibliches Tier zu verwenden.
>
>> Das hat allerdings nichts damit zu tun, das generische Maskulinum für
>> die Gesamtheit der tierischen Patienten zu vermeiden. Aber wer bei
>> Menschen die Doppelform nutzt, wird das selbstverständlich auch bei
>> Tieren tun. Aus Gewohnheit, nicht nach sorgfältiger Abwägung im Einzelfall.
>
> Wann aber kommt die Hündinnensteuer?

Die will kein Genderer haben.

Apropos: Geht zukünftig ein kastrierter Rüde als Hündin durch?

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)

Am 20.05.2024 um 14:12 schrieb Detlef Meißner:
> Am 20.05.2024 um 13:51 schrieb Ulf_Kutzner:
>> Stefan Schmitz wrote:
>>
>>> Am 20.05.2024 um 11:12 schrieb Detlef Meißner:
>>>> Am 20.05.2024 um 10:38 schrieb Markus Ermert:
>>>>> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
>>>>>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>>>>>
>>>>>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>>>>>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>>>>>
>>>>> Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?
>>>>
>>>> Spricht etwas dafür?
>>
>>> Auch bei Tieren ist es üblich, die movierte Form für ein bekanntermaßen
>>> weibliches Tier zu verwenden.
>>
>>> Das hat allerdings nichts damit zu tun, das generische Maskulinum für
>>> die Gesamtheit der tierischen Patienten zu vermeiden. Aber wer bei
>>> Menschen die Doppelform nutzt, wird das selbstverständlich auch bei
>>> Tieren tun. Aus Gewohnheit, nicht nach sorgfältiger Abwägung im Einzelfall.
>>
>> Wann aber kommt die Hündinnensteuer?

Extrasteuer für weibliche Hunde?
Oder eher Hünd*innensteuer bzw. Hunde-und-Hündinnen-Steuer?

> Die will kein Genderer haben.
>
> Apropos: Geht zukünftig ein kastrierter Rüde als Hündin durch?

Als divers.

Am 20.05.2024 um 14:28 schrieb Stefan Schmitz:
> Am 20.05.2024 um 14:12 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 20.05.2024 um 13:51 schrieb Ulf_Kutzner:
>>> Stefan Schmitz wrote:
>>>
>>>> Am 20.05.2024 um 11:12 schrieb Detlef Meißner:
>>>>> Am 20.05.2024 um 10:38 schrieb Markus Ermert:
>>>>>> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
>>>>>>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>>>>>>
>>>>>>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>>>>>>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>>>>>>
>>>>>> Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?
>>>>>
>>>>> Spricht etwas dafür?
>>>
>>>> Auch bei Tieren ist es üblich, die movierte Form für ein bekanntermaßen
>>>> weibliches Tier zu verwenden.
>>>
>>>> Das hat allerdings nichts damit zu tun, das generische Maskulinum für
>>>> die Gesamtheit der tierischen Patienten zu vermeiden. Aber wer bei
>>>> Menschen die Doppelform nutzt, wird das selbstverständlich auch bei
>>>> Tieren tun. Aus Gewohnheit, nicht nach sorgfältiger Abwägung im Einzelfall.
>>>
>>> Wann aber kommt die Hündinnensteuer?
>
> Extrasteuer für weibliche Hunde?

Ja. Oder umgekehrt, die für weiblich gelesene Hunde wird abgeschafft.

> Oder eher Hünd*innensteuer bzw. Hunde-und-Hündinnen-Steuer?

>> Die will kein Genderer haben.
>>
>> Apropos: Geht zukünftig ein kastrierter Rüde als Hündin durch?
>
> Als divers.

Und wie ist das dann mit der Steuer? So ein richtiger Hund ist das ja
dann nicht mehr.
Ich finde, da ist man in der Vergangenheit viel zu wenig
wach gewesen.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)

Detlef Meißner schrieb:

> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>
> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>
> Detlef

Müssen die Tierärztinnen und Tierärzte die Tierhalterinnen und
Tierhalter mitbetreuen?

Es soll zB werdende Väter geben, die den Ausspruch tun: "Wir sind
schwanger". Vielleicht gibt es analog dazu auch Hundehalter/innen, die,
wenn der Hund an Hüftgelenksdysplasie leidet, die Situation beschreiben
mit "Uns tut die Hüfte weh." Die sind dann so involviert, dass sie sich
auch als Patient/inn/en sehen wenn das Tier zum Tierarzt muss.

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

Ulrich D i e z schrieb:

> Detlef Meißner schrieb:
>
>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>
>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>>
>> Detlef
>
> Müssen die Tierärztinnen und Tierärzte die Tierhalterinnen und
> Tierhalter mitbetreuen?
>
> Es soll zB werdende Väter geben, die den Ausspruch tun: "Wir sind

.... männlich gelesene werdende Elternteile...

> schwanger". Vielleicht gibt es analog dazu auch Hundehalter/innen, die,

... Hündinnen- und/oder Hundehalter/innen...

> wenn der Hund an Hüftgelenksdysplasie leidet, die Situation beschreiben

.... wenn die Hündin/der Hund...

> mit "Uns tut die Hüfte weh." Die sind dann so involviert, dass sie sich
> auch als Patient/inn/en sehen wenn das Tier zum Tierarzt muss.

.... zur Tierärztin/zum Tierarzt...

Ich sehe schon, ich muss noch viel üben...

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

Am 20.05.2024 um 14:46 schrieb Detlef Meißner:
> Am 20.05.2024 um 14:28 schrieb Stefan Schmitz:
>> Am 20.05.2024 um 14:12 schrieb Detlef Meißner:
>>> Am 20.05.2024 um 13:51 schrieb Ulf_Kutzner:
>>>> Stefan Schmitz wrote:
>>>>
>>>>> Am 20.05.2024 um 11:12 schrieb Detlef Meißner:
>>>>>> Am 20.05.2024 um 10:38 schrieb Markus Ermert:
>>>>>>> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
>>>>>>>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>>>>>>>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>>>>>>>
>>>>>>> Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?
>>>>>>
>>>>>> Spricht etwas dafür?
>>>>
>>>>> Auch bei Tieren ist es üblich, die movierte Form für ein bekanntermaßen
>>>>> weibliches Tier zu verwenden.
>>>>
>>>>> Das hat allerdings nichts damit zu tun, das generische Maskulinum für
>>>>> die Gesamtheit der tierischen Patienten zu vermeiden. Aber wer bei
>>>>> Menschen die Doppelform nutzt, wird das selbstverständlich auch bei
>>>>> Tieren tun. Aus Gewohnheit, nicht nach sorgfältiger Abwägung im Einzelfall.
>>>>
>>>> Wann aber kommt die Hündinnensteuer?
>>
>> Extrasteuer für weibliche Hunde?
>
> Ja. Oder umgekehrt, die für weiblich gelesene Hunde wird abgeschafft.
>
>> Oder eher Hünd*innensteuer bzw. Hunde-und-Hündinnen-Steuer?
>
>>> Die will kein Genderer haben.
>>>
>>> Apropos: Geht zukünftig ein kastrierter Rüde als Hündin durch?
>>
>> Als divers.
>
> Und wie ist das dann mit der Steuer? So ein richtiger Hund ist das ja
> dann nicht mehr.

Sind zeugungsunfähige Männer auch keine richtigen Menschen mehr?

> Ich finde, da ist man in der Vergangenheit viel zu wenig
> wach gewesen.

Bei Hunden herrscht echte Gendergerechtigkeit.

Am 20.05.2024 um 15:34 schrieb Stefan Schmitz:
> Am 20.05.2024 um 14:46 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 20.05.2024 um 14:28 schrieb Stefan Schmitz:
>>> Am 20.05.2024 um 14:12 schrieb Detlef Meißner:
>>>> Am 20.05.2024 um 13:51 schrieb Ulf_Kutzner:
>>>>> Stefan Schmitz wrote:
>>>>>
>>>>>> Am 20.05.2024 um 11:12 schrieb Detlef Meißner:
>>>>>>> Am 20.05.2024 um 10:38 schrieb Markus Ermert:
>>>>>>>> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
>>>>>>>>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>>>>>>>>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?
>>>>>>>
>>>>>>> Spricht etwas dafür?
>>>>>
>>>>>> Auch bei Tieren ist es üblich, die movierte Form für ein bekanntermaßen
>>>>>> weibliches Tier zu verwenden.
>>>>>
>>>>>> Das hat allerdings nichts damit zu tun, das generische Maskulinum für
>>>>>> die Gesamtheit der tierischen Patienten zu vermeiden. Aber wer bei
>>>>>> Menschen die Doppelform nutzt, wird das selbstverständlich auch bei
>>>>>> Tieren tun. Aus Gewohnheit, nicht nach sorgfältiger Abwägung im Einzelfall.
>>>>>
>>>>> Wann aber kommt die Hündinnensteuer?
>>>
>>> Extrasteuer für weibliche Hunde?
>>
>> Ja. Oder umgekehrt, die für weiblich gelesene Hunde wird abgeschafft.
>>
>>> Oder eher Hünd*innensteuer bzw. Hunde-und-Hündinnen-Steuer?
>>
>>>> Die will kein Genderer haben.
>>>>
>>>> Apropos: Geht zukünftig ein kastrierter Rüde als Hündin durch?
>>>
>>> Als divers.
>>
>> Und wie ist das dann mit der Steuer? So ein richtiger Hund ist das ja
>> dann nicht mehr.
>
> Sind zeugungsunfähige Männer auch keine richtigen Menschen mehr?

Kommt auf die Definition an.
Ochsen sind auch keine Bullen.

>> Ich finde, da ist man in der Vergangenheit viel zu wenig
>> wach gewesen.
>
> Bei Hunden herrscht echte Gendergerechtigkeit.

Du plädierst für Kastration beim Menschen?

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)

Stefan Schmitz schrieb:

> Am 20.05.2024 um 14:46 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 20.05.2024 um 14:28 schrieb Stefan Schmitz:
>>> Am 20.05.2024 um 14:12 schrieb Detlef Meißner:
>>>> Am 20.05.2024 um 13:51 schrieb Ulf_Kutzner:
>>>>> Stefan Schmitz wrote:
>>>>>
>>>>>> Am 20.05.2024 um 11:12 schrieb Detlef Meißner:
>>>>>>> Am 20.05.2024 um 10:38 schrieb Markus Ermert:
>>>>>>>> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
>>>>>>>>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>>>>>>>>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Spricht etwas dagegen, eine kranke Löwin als Patientin zu bezeichnen?
>>>>>>>
>>>>>>> Spricht etwas dafür?
>>>>>
>>>>>> Auch bei Tieren ist es üblich, die movierte Form für ein bekanntermaßen
>>>>>> weibliches Tier zu verwenden.
>>>>>
>>>>>> Das hat allerdings nichts damit zu tun, das generische Maskulinum für
>>>>>> die Gesamtheit der tierischen Patienten zu vermeiden. Aber wer bei
>>>>>> Menschen die Doppelform nutzt, wird das selbstverständlich auch bei
>>>>>> Tieren tun. Aus Gewohnheit, nicht nach sorgfältiger Abwägung im Einzelfall.
>>>>>
>>>>> Wann aber kommt die Hündinnensteuer?
>>>
>>> Extrasteuer für weibliche Hunde?
>>
>> Ja. Oder umgekehrt, die für weiblich gelesene Hunde wird abgeschafft.
>>
>>> Oder eher Hünd*innensteuer bzw. Hunde-und-Hündinnen-Steuer?
>>
>>>> Die will kein Genderer haben.
>>>>
>>>> Apropos: Geht zukünftig ein kastrierter Rüde als Hündin durch?
>>>
>>> Als divers.
>>
>> Und wie ist das dann mit der Steuer? So ein richtiger Hund ist das ja
>> dann nicht mehr.
>
> Sind zeugungsunfähige Männer auch keine richtigen Menschen mehr?

Warum "mehr"? Sind solche Männer, die nie zeugungsfähig waren, von der
Frage ausgenommen? I(ch kenne ein paar Frauen, wenn sie am Lästern sind
und zu Hochform auflaufen, dann könnte man meinen, dass sie Männer
generell nicht für Menschen halten...)

>> Ich finde, da ist man in der Vergangenheit viel zu wenig
>> wach gewesen.
>
> Bei Hunden herrscht echte Gendergerechtigkeit.

Bei Hunden oder unter Hunden? Es soll Hundehalter/innen geben, die ihren
Tieren eine Geschlechterrolle aufzwingen, was man daran sieht, was sie
die Hundefriseurin/den Hundefriseur veranstalten lassen.

Aber Hunde sind bekanntlich die besseren Menschen. ;-)

Was zu der Frage führt, von was für einem Gerechtigkeitsbegriff diese
Geschöpfe selbst ausgehen.
Oder soll das andeuten, dass Gerechtigkeit nur entstehen kann, wenn man
in seinen Denk- und Perzeptions- und Apperzeptions- und
Begriffsbildungsprozessen und Reaktionen nicht von einem
Gerechtigkeitsbegriff ausgeht?
(Ich habe ja schon lange den Verdacht, dass viel von dem Elend der
Menschheit davon kommt, dass die Menschen mit ihren großen Ideen
überfordert sind. ;-> )

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

Am 20.05.2024 um 15:21 schrieb Ulrich D i e z:
> Detlef Meißner schrieb:
>
>> Beschweren sich auch (weibliche) Tiere darüber, wenn man nicht gendert?
>>
>> Gerade im Rundfunk ein Gespräch mit der Tierärztin des Frankfurter Zoos
>> gehört. Der Moderator sprach von ihren Patienten und Patientinnen.
>>
>
> Müssen die Tierärztinnen und Tierärzte die Tierhalterinnen und
> Tierhalter mitbetreuen?

Bei manchen Tierhalterinnen wäre das sicherlich von Vorteil.

Die Tierärztin des Frankfurter Zoos hat mit dieser Zusatzbetreuung
wahrscheinlich nichts zu tun.

> Es soll zB werdende Väter geben, die den Ausspruch tun: "Wir sind
> schwanger".

"Wir sind Papst". "Wir sind Weltmeister."

> Vielleicht gibt es analog dazu auch Hundehalter/innen, die,
> wenn der Hund an Hüftgelenksdysplasie leidet, die Situation beschreiben
> mit "Uns tut die Hüfte weh." Die sind dann so involviert, dass sie sich
> auch als Patient/inn/en sehen wenn das Tier zum Tierarzt muss.

Bekommen sie dann auch Medikamente?

Detlef

--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)

Detlef Meißner schrieb:

> Am 20.05.2024 um 15:34 schrieb Stefan Schmitz:

>> Bei Hunden herrscht echte Gendergerechtigkeit.
>
> Du plädierst für Kastration beim Menschen?

Wenn es freiwillig ist....? ;->

(Ausgangspunkt für diesen Teil der Überlegung waren zwar Hunde, aber
wohl nicht speziell kastrierte Hunde,...)

Mit freundlichem Gruß

Ulrich