Holdrio.

Diese Dokumente habe ich konsultiert:

Usenet Best Practices <https://www.eyrie.org/~eagle/usefor/drafts/draft-ietf-usefor-useage-01.txt>
RFC 5563 <https://dl.acm.org/doi/pdf/10.17487/RFC5536>
News Article Format (IETF) <https://www.eyrie.org/~eagle/usefor/drafts/draft-kohn-news-article-03.txt>
RFC 1849 <https://www.eyrie.org/~eagle/usefor/rfcs/rfc1849.txt>

Ich finde keine Doku zu Fußnoten, die am Ende eines Usenet-Artikels stehen
könnten. Darum habe ich beschlossen, mich an eure Empfehlungen zu halten:
Sollten solche Fußnoten (in MediaWiki mit <ref/> codiert und als <references/>
ausgegeben) eher im Signaturblock stehen (unter dash-dash-space), oder darüber
„im“ Artikel ?

Das möchte ich als neue, konfigurierbare Option in mein FLNews
Postprocessor-Skript einbauen. Ich möchte sehen, ob Links damit bequemer
gehandhabt werden, wenn sie automatisch formatiert (korrigiert) und in eine
Liste von Verweisen verschoben werden. Muss nicht sein, aber probieren will ich
es wenigstens.

Danke im Voraus...

Michael
--
Es ist an der Zeit

Am 15.09.2023 schrieb Michael Uplawski <michael.uplawski@uplawski.eu>:

> Ich finde keine Doku zu Fußnoten, die am Ende eines Usenet-Artikels
> stehen könnten. Darum habe ich beschlossen, mich an eure Empfehlungen
> zu halten: Sollten solche Fußnoten (in MediaWiki mit <ref/> codiert
> und als <references/> ausgegeben) eher im Signaturblock stehen (unter
> dash-dash-space), oder darüber „im“ Artikel ?

Der Signatur-Block wird bei einer Antwort entfernt, ich würde daher der
Übersicht halber diese oberhalb platzieren, damit die bei Bedarf ohne
Tamtam zitiert werden können.

Marco Moock wrote:
> Am 15.09.2023 schrieb Michael Uplawski <michael.uplawski@uplawski.eu>:
> >
> > Ich finde keine Doku zu Fußnoten, die am Ende eines Usenet-Artikels
> > stehen könnten. Darum habe ich beschlossen, mich an eure Empfehlungen
> > zu halten: Sollten solche Fußnoten (in MediaWiki mit <ref/> codiert
> > und als <references/> ausgegeben) eher im Signaturblock stehen (unter
> > dash-dash-space), oder darüber „im“ Artikel ?
>
> Der Signatur-Block wird bei einer Antwort entfernt, ich würde daher der
> Übersicht halber diese oberhalb platzieren, damit die bei Bedarf ohne
> Tamtam zitiert werden können.

Ich verwende gelegentlich diese Notation für Fußnoten¹ oder diese für
Verweise auf externe Quellen [1].

Eine Norm für Usenet, die das spezifiziert, ist mir nicht bekannt.

Die Signatur wird für eine Antwort automatisch entfernt.

Eine Antwort könnte im Zitat dann hier stehen.

_______________
¹ Fußnote
[1] <https://www.blubb.example>

--
Signatur

On 2023-09-15 11:38, Michael Uplawski <michael.uplawski@uplawski.eu> wrote:
> Ich finde keine Doku zu Fußnoten, die am Ende eines Usenet-Artikels stehen
> könnten. Darum habe ich beschlossen, mich an eure Empfehlungen zu halten:
> Sollten solche Fußnoten (in MediaWiki mit <ref/> codiert und als <references/>
> ausgegeben) eher im Signaturblock stehen (unter dash-dash-space), oder darüber
> „im“ Artikel ?

Darüber. Fußnoten sind Teil des Artikels, Die Signature steht ganz am
Ende und sollte maximal 4 Zeilen lang sein, da gehen sich schon
platzmäßig keie Fußnoten aus.

Bei langen Artikeln schreibe ich manchmal die Fußnoten direkt nach dem
Absatz, in dem sie referenziert werden, statt ganz am Ende. Aber das ist
meine persönliche Marotte.

hp

Supersedes wg. Fangssäh2Döitsch.

Danke auch an Marco und Peter

Michael Bäuerle hat geschrieben:
> Ich verwende gelegentlich diese Notation für Fußnoten¹ oder diese für
> Verweise auf externe Quellen [1].

Im Moment möchte ich keine separate Behandlung beider Aspekte vorsehen.
Allerdings schaut das gescheit „durchdacht“ aus. Elegant mit der Linie...

> Die Signatur wird für eine Antwort automatisch entfernt.
>
> Eine Antwort könnte im Zitat dann hier stehen.

Der Zietierer würde – ich jetzt zum Beispiel, hier – die Fußnoten
wahrscheinlich entfernen, so wie ich die einleitenden Zeilen aus meinem eigenen
Quote oben entfernt habe. Das hätte den gleichen Effekt, wie das Abschneiden
mit der Signatur. Es bleibt ihm aber überlassen. Das ist in der Tat besser.

Er kann auch, wenn sie es wert sind, einfach alle Fusßnoten/Verweise intakt
lassen oder sogar kommentieren.
> _______________
> ¹ Fußnote
Sehr richtig bemerkt !

> [1] <https://www.blubb.example>

Die gibt's noch?

Okay, ich habe keine Zeit dieses Wochenende, wegen Kultur und Verein und
Krempel, weiß aber schon, wie ich einen Automatismus programmiere, der mir
markierte Textstellen extrahiert und unten nummeriert aufzählt. Wird ähnlich
wie beim Wiki <ref/> aber ohne Tag. Dann schaue ich mir an, wie das aussieht,
dann schmeiße ich es weg ... oder teste wie blöd .... und schmeiße es erst dann
weg. Oder nicht.

Danke erstmal.

Michael
--
Es ist an der Zeit