Seit fast 30 Jahren sollen Radler absteigen und bergab 600 m schieben.

Jetzt hat ein Verwaltungsgericht entschieden. Bin gespannt wie.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/radeln-verboten-vgh-verhandelt-streit-um-gemeinde-vorgabe,UByLTnt

In den Kommenstaren mal wieder die Forderung nach Kennzeichen für
Radfahrer.

Am 06.05.24 14:21, schrieb Juergen:
>Seit fast 30 Jahren sollen Radler absteigen und bergab 600 m schieben.
>Jetzt hat ein Verwaltungsgericht entschieden. Bin gespannt wie.
>https://www.br.de/nachrichten/bayern/radeln-verboten-vgh-verhandelt-streit-um-gemeinde-vorgabe,UByLTnt
>In den Kommenstaren mal wieder die Forderung nach Kennzeichen für
>Radfahrer.

Mit einem E-Bike mit Kennzeichen darf man runter fahren aber mit einem
Fahrrad nicht?
Wer will mir dies erklären?
Mit meinem Motor-Fahrrad darf ich runter fahren, bis mir ein TÜV-Prüfer den
Ausbau des Motors eintragen hat aber mit keinem Fahrrad?

Die Strecke ist wirklich sehr steil ich fahre immer erst in Grünwald zu
Pullach rüber. Die Strecke Schäftlarn und Hohenschäftlarn ist auch ganz
nett ... ich versuche aber immer bereits in München oder Bad-Tölz auf dir
richtige Isar-Seite zu kommen. Bei Wolfratshausen mag ich nicht die Seite
wechseln ... furchtbare Wegführung und scheinbar benutzungspflichtige
Radweg, die nicht die Vorfahrt der Straße teilen.

Juergen <schreibsklave@web.de> writes:

> Jetzt hat ein Verwaltungsgericht entschieden. Bin gespannt wie.

Lt.
https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/strasslach-dingharting-ort377277/strasslach-radler-wehren-sich-gegen-fahrverbot-urteil-im-prozess-um-muehltalberg-wird-heute-erwartet-93054769.html
hat das Gericht das Fahrverbot aufgehoben. Ausführungen zur Rechtskraft
siehe Artikel.

Gruß
Raimund

--
Life's too short to read boring signatures

Am Sat, 18 May 2024 10:29:23 +0200 schrieb Raimund Huemmer
<ray@rayjoe.de> zum Thema "Re: Strasslach - Ortsstrasse zu steil zum
radeln":

>Juergen <schreibsklave@web.de> writes:

>> Jetzt hat ein Verwaltungsgericht entschieden. Bin gespannt wie.

>Lt.
>https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/strasslach-dingharting-ort377277/strasslach-radler-wehren-sich-gegen-fahrverbot-urteil-im-prozess-um-muehltalberg-wird-heute-erwartet-93054769.html
>hat das Gericht das Fahrverbot aufgehoben. Ausführungen zur Rechtskraft
>siehe Artikel.

Noch ist unklar, ob die Gemeinde Beschwerde über die nicht zugelassene
Revision einlegt.

Im Artikel stehen andere interessante Dinge:

- Laut Schild sind es 18 % Steigung, bei einem Ortstermin wurden 14,8 %
gemessen.

- Die von der Gemeinde ausgewiesene Umfahrung des steilen Stücks durch
den Wald ist nicht 400 Meter sondern 2000 Meter länger und zudem nicht
asphaltiert.

- Messungen Pfingsten 2023 ergaben: Radfahrer mit bis zu 51 km/h,
Autofahrer mit bis zu 76 km/h.

Am 18.05.24 um 14:52 schrieb Juergen:
> Am Sat, 18 May 2024 10:29:23 +0200 schrieb Raimund Huemmer
> <ray@rayjoe.de> zum Thema "Re: Strasslach - Ortsstrasse zu steil zum
> radeln":
>
>> Juergen <schreibsklave@web.de> writes:
>
>>> Jetzt hat ein Verwaltungsgericht entschieden. Bin gespannt wie.
>
>> Lt.
>> https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/strasslach-dingharting-ort377277/strasslach-radler-wehren-sich-gegen-fahrverbot-urteil-im-prozess-um-muehltalberg-wird-heute-erwartet-93054769.html
>> hat das Gericht das Fahrverbot aufgehoben. Ausführungen zur Rechtskraft
>> siehe Artikel.
>
> Noch ist unklar, ob die Gemeinde Beschwerde über die nicht zugelassene
> Revision einlegt.
>
> Im Artikel stehen andere interessante Dinge:
>
> - Laut Schild sind es 18 % Steigung, bei einem Ortstermin wurden 14,8 %
> gemessen.
>
> - Die von der Gemeinde ausgewiesene Umfahrung des steilen Stücks durch
> den Wald ist nicht 400 Meter sondern 2000 Meter länger und zudem nicht
> asphaltiert.
>
> - Messungen Pfingsten 2023 ergaben: Radfahrer mit bis zu 51 km/h,
> Autofahrer mit bis zu 76 km/h.

Phhh, ich habe auf so einem Gefälle auch schon mal mit 80 einen Laster überholt. Allerdings waren da keine anderen Verkehrsteilnehmer im Spiel. ;)

--
"Man sollte keine Dummheit zweimal begehen, die Auswahl ist schließlich groß genug." (Jean-Paul Sartre)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

Am 18.05.2024 um 22:08 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 18.05.24 um 14:52 schrieb Juergen:
>> Am Sat, 18 May 2024 10:29:23 +0200 schrieb Raimund Huemmer
>> <ray@rayjoe.de> zum Thema "Re: Strasslach - Ortsstrasse zu steil zum
>> radeln":
>>
>>> Juergen <schreibsklave@web.de> writes:
>>
>>>> Jetzt hat ein Verwaltungsgericht entschieden. Bin gespannt wie.
>>
>>> Lt.
>>> https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/strasslach-dingharting-ort377277/strasslach-radler-wehren-sich-gegen-fahrverbot-urteil-im-prozess-um-muehltalberg-wird-heute-erwartet-93054769.html
>>> hat das Gericht das Fahrverbot aufgehoben. Ausführungen zur Rechtskraft
>>> siehe Artikel.
>>
>> Noch ist unklar, ob die Gemeinde Beschwerde über die nicht zugelassene
>> Revision einlegt.
>>
>> Im Artikel stehen andere interessante Dinge:
>>
>> - Laut Schild sind es 18 % Steigung, bei einem Ortstermin wurden 14,8 %
>> gemessen.
>>
>> - Die von der Gemeinde ausgewiesene Umfahrung des steilen Stücks durch
>> den Wald ist nicht 400 Meter sondern 2000 Meter länger und zudem nicht
>> asphaltiert.
>>
>> - Messungen Pfingsten 2023 ergaben: Radfahrer mit bis zu 51 km/h,
>> Autofahrer mit bis zu 76 km/h.
>
> Phhh, ich habe auf so einem Gefälle auch schon mal mit 80 einen Laster
> überholt. Allerdings waren da keine anderen Verkehrsteilnehmer im Spiel. ;)

Und das untere Ende der Gefällstrecke machte keine 90-Grad Kurve am
Flussufer ;-)

Juergen schrieb:
> Seit fast 30 Jahren sollen Radler absteigen und bergab 600 m schieben.
>
> Jetzt hat ein Verwaltungsgericht entschieden. Bin gespannt wie.

Das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs (VGH) München ist hier

<https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2024-N-12011?hl=true>

zu finden. Weiß jemand, ob Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt wurde?

Ciao

Reinhard

Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> writes:

> Das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs (VGH) München ist hier
>
> <https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2024-N-12011?hl=true>
>
> zu finden. Weiß jemand, ob Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt wurde?

Habe diesen Artikel der Süddeutschen Zeitung dazu gesehen:
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/landkreismuenchen/strasslach-dingharting-muehltalberg-fahrradfahrverbot-pflastersteine-lux.M7GCHou1hn6Z2883x2g5hv

Daraus:

"So stellte sich die Frage: Soll Straßlach-Dingharting gegen die
Nichtzulassung Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht in Leipzig
einreichen? Nach einer Gemeinderatssitzung diese Woche steht fest: Das
wird die Gemeinde nicht tun. Das Thema ist für sie dennoch nicht erledigt."

Gruß
Raimund

--
Life's too short to read boring signatures

Raimund Huemmer <ray@rayjoe.de> wrote:
> Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> writes:

>> Das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs (VGH) München ist hier
>>
>> <https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2024-N-12011?hl=true>
>>
>> zu finden. Weiß jemand, ob Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt wurde?

> Habe diesen Artikel der Süddeutschen Zeitung dazu gesehen:
> https://www.sueddeutsche.de/muenchen/landkreismuenchen/strasslach-dingharting-muehltalberg-fahrradfahrverbot-pflastersteine-lux.M7GCHou1hn6Z2883x2g5hv

> Daraus:

> "So stellte sich die Frage: Soll Straßlach-Dingharting gegen die
> Nichtzulassung Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht in Leipzig
> einreichen? Nach einer Gemeinderatssitzung diese Woche steht fest: Das
> wird die Gemeinde nicht tun. Das Thema ist für sie dennoch nicht erledigt."

Nach der Schlacht ist vor der Schlacht: Jetzt her mit den Kölner Tellern!

--