Hallo

Ich habe hier einen Raspberry Pi 3b mit Fastethernet und 2 Externen
Platten am USB für Filme und Serien.

Der Raspberry Pi 3b+ hat Gigabit-Ethernet. M.W. aber auch via USB.

Auf meinem rpi läuft libreelec 9.2 mit Kodi 18 das wohl wg. speziellem
HW-Support dieser Plattform noch immer die bessere Wahl sein soll.

Jetzt habe ich nicht nur gelegentlich mal den Fall das ich Dateien
verschiebe. Entweder von einem PC auf eine der Externen Platten oder
umgekehrt.

Was mich interessiert ist ob der Durchsatz zwischen LAN und USB-Platten
mit einem 3b+ und GbE Port signifikant höher wird.

Derzeit sind es meist nicht mehr als ca. 10 MB/sek. Bei Typischen
Dateigrößen von 1 GB (Serie) bis 3 GB (Film) wäre mehr Tempo da ganz
schön. Die Daten müssen allerdings ja immer noch über die USB Verbindung
rein und raus darum vermute ich da wenig Effekt. Kann dazu jemand mit so
einem Setup mehr sagen (Daten)?

Und wenn ich das hier

https://wiki.libreelec.tv/hardware/raspberry-pi

Richtig lese müßte der 3b+ mit LB 9.x/Kodi 18 immer noch Speziellen
Support für HW-Unterstütztes Abspielen haben.

HVEC und höher Kodiertes HD-Material habe ich entweder nicht oder sehe
es eher selten - so weit ich weiß. Die HD-Filme die ich habe laufen
flüssig und 4K o.ä. Erforderten erst mal einen neuen Fernseher den ich
nicht brauche. Also eigentlich ist der 3b schnell genug, mir ginge es
bei einem Ersatz nur um höher Transferraten damit das nicht mehr so
lange braucht. Und wg. o.g. und des höheren Preises ist auch ein rpi 4
nicht nötig.

Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ

--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

Am 14.01.24 um 01:06 schrieb Kay Martinen:
> Hallo
>
> Ich habe hier einen Raspberry Pi 3b mit Fastethernet und 2 Externen
> Platten am USB für Filme und Serien.
>
> Der Raspberry Pi 3b+ hat Gigabit-Ethernet. M.W. aber auch via USB.
>
https://www.raspberrypi.com/documentation/computers/processors.html

BCM2837 vs BCM2837B0
Leicht überarbeitete SOC.
Aber beide USB 2.0

>Was mich interessiert ist ob der Durchsatz zwischen LAN und
USB-Platten >mit einem 3b+ und GbE Port signifikant höher wird.

Bestimmt. FE macht nur 12,5Mbit.

Guck mal hier:
https://www.jeffgeerling.com/blogs/jeff-geerling/getting-gigabit-networking

Tim

Am 14.01.24 um 01:06 schrieb Kay Martinen:
> Hallo
>
> Ich habe hier einen Raspberry Pi 3b mit Fastethernet und 2 Externen
Platten am USB für Filme und Serien.
>
> Der Raspberry Pi 3b+ hat Gigabit-Ethernet. M.W. aber auch via USB.
>
https://www.raspberrypi.com/documentation/computers/processors.html

BCM2837 vs BCM2837B0
Leicht überarbeitete SOC.
Aber beide USB 2.0

>Was mich interessiert ist ob der Durchsatz zwischen LAN und
USB-Platten >mit einem 3b+ und GbE Port signifikant höher wird.

Bestimmt. FE macht nur max 12,5 MB/s.

Guck mal hier:
https://www.jeffgeerling.com/blogs/jeff-geerling/getting-gigabit-networking

Tim

Am 14.01.24 um 11:39 schrieb Tim Ritberg:
> Am 14.01.24 um 01:06 schrieb Kay Martinen:
> > Hallo
> >
> > Ich habe hier einen Raspberry Pi 3b mit Fastethernet und 2 Externen
> Platten am USB für Filme und Serien.
> >
> > Der Raspberry Pi 3b+ hat Gigabit-Ethernet. M.W. aber auch via USB.
> >
> https://www.raspberrypi.com/documentation/computers/processors.html
>
> BCM2837 vs BCM2837B0
> Leicht überarbeitete SOC.
> Aber beide USB 2.0
>
> >Was mich interessiert ist ob der Durchsatz zwischen LAN und
> USB-Platten >mit einem 3b+ und GbE Port signifikant höher wird.
>
> Bestimmt. FE macht nur max 12,5 MB/s.
>
> Guck mal hier:
> https://www.jeffgeerling.com/blogs/jeff-geerling/getting-gigabit-networking

Naa, ich lese da das er etliche einzeltests machte (LAN, Disk, SD, CPU),
und per Se wohl meint der 3b+ würde so 224Mbps erreichen können. Aber
ich erkenne da keine Duschsatzmessung zwischen dem Onboard-LAN/USB-GbE
UND einer gleichzeitig angeschlossenen USB-HDD.

Er schreibt da nur von nginx als Balancer und Reverse-Proxy und das die
Requests mit externem LAN mehr sein können. Aber einen Bezug zw. Disk-IO
und LAN sehe ich da nicht. Und du?

Ich gehe mal davon aus das solch ein Traffic nicht allein vom USB Root
Hub abgewickelt werden kann und da immer noch die CPU und das RAM als
Verarbeitung und Datenpuffer involviert sind.

In meinem Beispiel wären da Samba via avahi (.local) involviert da es
nfs nicht für LibreElec zu geben scheint.

Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ

--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

Am 14.01.24 um 01:06 schrieb Kay Martinen:
> Auf meinem rpi läuft libreelec 9.2 mit Kodi 18 das wohl wg. speziellem
> HW-Support dieser Plattform noch immer die bessere Wahl sein soll.

Besser als was?

> Jetzt habe ich nicht nur gelegentlich mal den Fall das ich Dateien
> verschiebe. Entweder von einem PC auf eine der Externen Platten oder
> umgekehrt.

Das ist nicht gerade die Domäne der Pis <4.

> Was mich interessiert ist ob der Durchsatz zwischen LAN und USB-Platten
> mit einem 3b+ und GbE Port signifikant höher wird.

Würde mich wundern. Das hat sich nicht viel geändert.
Wenn du mehr Durchsatz willst, brauchst du einen Pi 4.

> Derzeit sind es meist nicht mehr als ca. 10 MB/sek.

Erwartungsgemäß. Die Daten müssen ja zweimal durch den USB Bus. Einmal
zur Platte und einmal zum NIC.

> Bei Typischen
> Dateigrößen von 1 GB (Serie) bis 3 GB (Film) wäre mehr Tempo da ganz
> schön.

Müssen die Daten denn unbedingt _lokal_ auf dem Raspi liegen?
Für Streaming jeglicher Art reicht der Durchsatz des Pi3 nämlich überall
hin, zumal die Daten dabei auch nicht doppelt über den Bus müssen.

> Und wenn ich das hier
>
> https://wiki.libreelec.tv/hardware/raspberry-pi
>
> Richtig lese müßte der 3b+ mit LB 9.x/Kodi 18 immer noch Speziellen
> Support für HW-Unterstütztes Abspielen haben.

Das sollte kein Problem sein. Ich habe auch zwei Raspis mit Kodi am
laufen. Ein 3-er und ein 4-er.

> HVEC und höher Kodiertes HD-Material habe ich entweder nicht oder sehe
> es eher selten - so weit ich weiß.

HEVC auf dem 3-er wird sportlich...

Theoretisch würde die Rechenleistung über Custom-Shader der GPU wohl
reichen, aber ob sich da jemand erbarmt, den Code für die räudige
VideoCore IV zu schreiben, ist fraglich.

> Die HD-Filme die ich habe laufen flüssig

Logisch, das packt selbst ein Pi 1. Der H.264 Codec ist immer schon
dabei. Lediglich beim ganz neuen 5-er wurde er wegrationalisiert, weil
der das eben auch auf der CPU schafft.

> und 4K o.ä. Erforderten erst mal einen neuen Fernseher den ich
> nicht brauche.

HEVC nimmt auch ohne 4k Einzug. DVB-T2 ist z.B. von Anfang an HEVC.

> Also eigentlich ist der 3b schnell genug, mir ginge es
> bei einem Ersatz nur um höher Transferraten damit das nicht mehr so
> lange braucht. Und wg. o.g. und des höheren Preises ist auch ein rpi 4
> nicht nötig.

Entweder du kaufst einen 4-er für den höheren Dateidurchsatz, oder du
nimmst von der Anforderung Abstand und hängst die Platten irgendwo
anders dran.

Du brauchst für Kodi ja nicht viel Speicher. Der 4-er mit 1GB kostet 1€
mehr als der 3-er mit 1GB. Darüber zu diskutieren lohnt nicht wirklich.
Erst die 2GB Version kostet einen Zehner mehr - vmtl. wegen der Nachfrage.

Marcel

Am 14.01.24 um 15:58 schrieb Kay Martinen:
>
> Ich gehe mal davon aus das solch ein Traffic nicht allein vom USB Root
> Hub abgewickelt werden kann und da immer noch die CPU und das RAM als
> Verarbeitung und Datenpuffer involviert sind.
>

USB2 macht ca 480mbit, das sind 60MB/s.
Für FE und "disk" reicht das.

Wlan wäre wohl schneller:
https://buyzero.de/blogs/news/raspberry-pi-3b-alle-fakten

Tim

Am 14.01.24 um 19:35 schrieb Tim Ritberg:
> USB2 macht ca 480mbit, das sind 60MB/s.
> Für FE und "disk" reicht das.

Das sind aber die Powerpoint-Zahlen. In der Praxis gibt es kaum mehr als
die Hälfte.

Marcel

Am 14.01.24 um 21:44 schrieb Marcel Mueller:
> Am 14.01.24 um 19:35 schrieb Tim Ritberg:
>> USB2 macht ca 480mbit, das sind 60MB/s.
>> Für FE und "disk" reicht das.
>
> Das sind aber die Powerpoint-Zahlen. In der Praxis gibt es kaum mehr als
> die Hälfte.

LoL. "Trau keiner Statistik die du nicht selbst frisiert hast"?

Ich hab mir schon gedacht das es ja per USB einmal rein und gleich
wieder raus muß. Und die Platten bestimmen ja das maximaltempo ebenso mit.

Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ

--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

Servus!

Kay Martinen schrieb am 14. Jan. 2024 um 22:01:

> LoL. "Trau keiner Statistik die du nicht selbst frisiert hast"?

s/frisiert/gefälscht/ 😉

Oder anders: Statistiken sind wie Bikinis - beide zeigen sehr viel,
verdecken aber das Wesentliche 🤣

--
LieGrü aus Graz, Clemens

On 1/14/24 21:44, Marcel Mueller wrote:
> Am 14.01.24 um 19:35 schrieb Tim Ritberg:
>> USB2 macht ca 480mbit, das sind 60MB/s.
>> Für FE und "disk" reicht das.
>
> Das sind aber die Powerpoint-Zahlen. In der Praxis gibt es kaum mehr als
> die Hälfte.

Pro Device kann man bei USB2 nicht mehr als 240 MBit erwarten.

Gerrit

Am 16.01.24 um 17:25 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 1/14/24 21:44, Marcel Mueller wrote:
>> Am 14.01.24 um 19:35 schrieb Tim Ritberg:
>>> USB2 macht ca 480mbit, das sind 60MB/s.
>>> Für FE und "disk" reicht das.
>>
>> Das sind aber die Powerpoint-Zahlen. In der Praxis gibt es kaum mehr als
>> die Hälfte.
>
> Pro Device kann man bei USB2 nicht mehr als 240 MBit erwarten.

Vom USB Gerät zum Host - oder was meinst du jetzt?

Und wenn zwei USB-Geräte zugleich aktiv sein müssen (Disk->Host,
Host->LAN(USB)?

Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ

--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

Am 16.01.24 um 23:41 schrieb Kay Martinen:
> Am 16.01.24 um 17:25 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Pro Device kann man bei USB2 nicht mehr als 240 MBit erwarten.
>
> Vom USB Gerät zum Host - oder was meinst du jetzt?
>
> Und wenn zwei USB-Geräte zugleich aktiv sein müssen (Disk->Host,
> Host->LAN(USB)?

...., dann teilen sie sich die Bandbreite, jedenfalls am selben
Host-Controller, abzüglich etwas Muxing-Overhead versteht sich.

Und wenn eines der Geräte nur wesentlich langsamere Übertragungsmodi
beherrscht, und dennoch im Rahmen seiner Möglichkeiten Daten überträgt,
dann blockiert es den Bus auch länger und reduziert damit die
Gesamtbandbreite weiter. Im Prinzip wie bei WLAN.

Marcel

On 1/16/24 23:41, Kay Martinen wrote:
> Am 16.01.24 um 17:25 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 1/14/24 21:44, Marcel Mueller wrote:
>>> Am 14.01.24 um 19:35 schrieb Tim Ritberg:
>>>> USB2 macht ca 480mbit, das sind 60MB/s.
>>>> Für FE und "disk" reicht das.
>>>
>>> Das sind aber die Powerpoint-Zahlen. In der Praxis gibt es kaum mehr als
>>> die Hälfte.
>>
>> Pro Device kann man bei USB2 nicht mehr als 240 MBit erwarten.
>
> Vom USB Gerät zum Host - oder was meinst du jetzt?

Daten fliessen immer über den Host. Also ja, vom Host zu einem USB-Gerät
oder umgekehrt.

> Und wenn zwei USB-Geräte zugleich aktiv sein müssen (Disk->Host,
> Host->LAN(USB)?

Ich schrieb oben 'pro Device', wenn man also 2 devices hat ist in der
Summe mehr möglich. Ob man damit dann die 480 Mbit vollkommen auslasten
kann ist eine andere Frage.

Gerrit

On 1/17/24 08:11, Marcel Mueller wrote:
> Am 16.01.24 um 23:41 schrieb Kay Martinen:
>> Am 16.01.24 um 17:25 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Pro Device kann man bei USB2 nicht mehr als 240 MBit erwarten.
>>
>> Vom USB Gerät zum Host - oder was meinst du jetzt?
>>
>> Und wenn zwei USB-Geräte zugleich aktiv sein müssen (Disk->Host,
>> Host->LAN(USB)?
>
> ..., dann teilen sie sich die Bandbreite, jedenfalls am selben
> Host-Controller, abzüglich etwas Muxing-Overhead versteht sich.
>
> Und wenn eines der Geräte nur wesentlich langsamere Übertragungsmodi
> beherrscht, und dennoch im Rahmen seiner Möglichkeiten Daten überträgt,
> dann blockiert es den Bus auch länger und reduziert damit die
> Gesamtbandbreite weiter. Im Prinzip wie bei WLAN.

Wie bei Bus-Systemen so üblich.

Wobei ich meine gelesen zu haben, daß eine Tastatur/Maus an einem
USB-Hub nur bis dort langsam unterwegs ist. Die Pakete zwischen Hub und
Host laufen dann mit voller Geschwindigkeit.

Gerrit