Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> wrote:

> als "armer Student" bekam
> man bei 2001 Platten für deutlich weniger Geld als CDs.

Zweitausendeins gibt es erstaunlicherweise immer noch. Das legendäre
"Merkheft" nun digital.

Markus Ermert wrote:

>> als "armer Student" bekam
>> man bei 2001 Platten für deutlich weniger Geld als CDs.
>
>Zweitausendeins gibt es erstaunlicherweise immer noch. Das legendäre
>"Merkheft" nun digital.

Das ist aber x-mal verkauft worden, die ursprünglichen Besitzer sind
längst im Ruhestand, die Läden sind zu. Als Student an der Uni FFM ab
1987 habe ich beim Heimweg immer gerne einen Schlenker zum Parkhaus
Hauptwache gemacht und geschaut, was es Neues gab.
Das neue 2001 fährt aber tatsächlich immer noch die gleiche Strategie
und richtet sich wohl immer noch an das gleiche Publikum, von dem die
Mehrzahl wahrscheinlich jetzt Rentner sind. Selbst den Raben-Kalender
gibt es noch.

-jw-
--
And now for something completely different...

Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> wrote:
> Markus Ermert wrote:
>
>>> als "armer Student" bekam
>>> man bei 2001 Platten für deutlich weniger Geld als CDs.
>>
>> Zweitausendeins gibt es erstaunlicherweise immer noch. Das legendäre
>> "Merkheft" nun digital.
>
> Das ist aber x-mal verkauft worden, die ursprünglichen Besitzer sind
> längst im Ruhestand, die Läden sind zu. Als Student an der Uni FFM ab
> 1987 habe ich beim Heimweg immer gerne einen Schlenker zum Parkhaus
> Hauptwache gemacht und geschaut, was es Neues gab.

Komme aus der Provinz. Kannte 2001 nur vom Merkheft und als Versandhandel.
Das kleine Heftchen im Dünndruck war schon an sich kultig.

Markus Ermert wrote:

>Komme aus der Provinz. Kannte 2001 nur vom Merkheft und als Versandhandel.
>Das kleine Heftchen im Dünndruck war schon an sich kultig.

Das war es wirklich. Und dafür, dass es gar nicht dick war, hatte es
durch das dünne Papier ganz viele Seiten. Auf 2001 gebracht hatte mich
übrigens eine Radiosendung im Südwestfunk, bei der man lustige
Stilblüten aus der Zeitung einsenden konnte. Ich habe da was
hingeschickt, was auch vorgelesen wurde und bekam von denen einen
20-Mark-Gutschein für 2001 und zwei ziemlich alte Merkhefte. Die 20 Mark
reichten für zwei Schallplatten und das Porto, ich war beeindruckt und
von da an Stammkunde. Auch meine CD-Sammlung (ca. 3500 Stück, sie wächst
schon länger kaum mehr) ist bestimmt zur Hälfte von 2001, der Rest
größtenteils von jpc.

-jw-
--
And now for something completely different...

Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> wrote:
> Markus Ermert wrote:
>
> reichten für zwei Schallplatten und das Porto, ich war beeindruckt und
> von da an Stammkunde. Auch meine CD-Sammlung (ca. 3500 Stück, sie wächst
> schon länger kaum mehr) ist bestimmt zur Hälfte von 2001,

Ich hab bei 2001 meist Bücher gekauft, die exklusiven Billigeditionen.
Platten eher im normalen Laden, da habe ich 2001 als nicht so exklusiv
empfunden. Mein Plattenkult war, ein- zweimal im Jahr nach Köln zu fahren,
Saturn am Hansaring. Die Auswahl war für Provinzler überwältigend.

Markus Ermert wrote:

>Ich hab bei 2001 meist Bücher gekauft, die exklusiven Billigeditionen.
>Platten eher im normalen Laden, da habe ich 2001 als nicht so exklusiv
>empfunden. Mein Plattenkult war, ein- zweimal im Jahr nach Köln zu fahren,
>Saturn am Hansaring. Die Auswahl war für Provinzler überwältigend.

Da musste ich in FFM nur zur Berger Straße fahren, die Musikabteilung
war im Untergeschoss und bin auch da jedes Mal mit dicken
Einkaufsbeuteln nach Hause gefahren. Bücher habe ich natürlich auch bei
2001 gekauft, allen voran Arno Schmidts Haidnische Alterthümer. :)

-jw-
--
And now for something completely different...

Joerg Walther schrieb:
> Markus Ermert wrote:
>
>> Ich hab bei 2001 meist Bücher gekauft, die exklusiven Billigeditionen.
>> Platten eher im normalen Laden, da habe ich 2001 als nicht so exklusiv
>> empfunden. Mein Plattenkult war, ein- zweimal im Jahr nach Köln zu fahren,
>> Saturn am Hansaring. Die Auswahl war für Provinzler überwältigend.
>
> Da musste ich in FFM nur zur Berger Straße fahren, die Musikabteilung
> war im Untergeschoss und bin auch da jedes Mal mit dicken
> Einkaufsbeuteln nach Hause gefahren. Bücher habe ich natürlich auch bei
> 2001 gekauft, allen voran Arno Schmidts Haidnische Alterthümer. :)

Das Einzige was ich mit 2001 in Verbindung bringe, ist die "Trilogie in vier
Bänden", von der posthum noch ein fünfter Band erschien.

(Douglas Adams "Per Anhalter durch die Galaxys")
Hatte ich mir damals bei einer Schulkameradin ausgeliehen.

--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> Joerg Walther schrieb:
>> Markus Ermert wrote:
>>
>>> Ich hab bei 2001 meist Bücher gekauft, die exklusiven Billigeditionen.
>>> Platten eher im normalen Laden, da habe ich 2001 als nicht so exklusiv
>>> empfunden. Mein Plattenkult war, ein- zweimal im Jahr nach Köln zu fahren,
>>> Saturn am Hansaring. Die Auswahl war für Provinzler überwältigend.
>>
>> Da musste ich in FFM nur zur Berger Straße fahren, die Musikabteilung
>> war im Untergeschoss und bin auch da jedes Mal mit dicken
>> Einkaufsbeuteln nach Hause gefahren. Bücher habe ich natürlich auch bei
>> 2001 gekauft, allen voran Arno Schmidts Haidnische Alterthümer. :)
>
> Das Einzige was ich mit 2001 in Verbindung bringe, ist die "Trilogie in vier
> Bänden", von der posthum noch ein fünfter Band erschien.

Da wäre noch Arno Schmidt.

Ken Kesey "Einer flog übers Kuckucksnest" für 3 Mark 90 (oder 2,90?).
Kaufte damals quasi jeder.

Andreas Bockelmann wrote:

>> Da musste ich in FFM nur zur Berger Straße fahren, die Musikabteilung
>> war im Untergeschoss und bin auch da jedes Mal mit dicken
>> Einkaufsbeuteln nach Hause gefahren. Bücher habe ich natürlich auch bei
>> 2001 gekauft, allen voran Arno Schmidts Haidnische Alterthümer. :)
>
>Das Einzige was ich mit 2001 in Verbindung bringe, ist die "Trilogie in vier
>Bänden", von der posthum noch ein fünfter Band erschien.

Stimmt, das kam am Anfang exklusiv bei 2001 raus. Aber der fünfte Band
Mostly Harmless kam 1992 heraus, DNA starb 2001. Meinst du vielleicht
den sechsten Teil And Another Thing, den Eoin Colfer im Auftrag der
Witwe von DNA schrieb?

-jw-
--
And now for something completely different...

Markus Ermert wrote:

>> Das Einzige was ich mit 2001 in Verbindung bringe, ist die "Trilogie in vier
>> Bänden", von der posthum noch ein fünfter Band erschien.
>
>Da wäre noch Arno Schmidt.

Aber nur die Haidnischen Alterthümer, Arno Schmidt gewidmet. Alles
andere von Schmidt war erst bei Stahlberg, dann bei Fischer, jetzt gibt
es die Arno-Schmidt-Stiftung bei Suhrkamp raus, das habe ich mir alles
(ich habe alles von Schmidt) im Buchhandel gekauft, verramscht bei 2001
wurde da meines Wissens nie was.

-jw-
--
And now for something completely different...

Joerg Walther schrieb:
> Andreas Bockelmann wrote:
>
>>> Da musste ich in FFM nur zur Berger Straße fahren, die Musikabteilung
>>> war im Untergeschoss und bin auch da jedes Mal mit dicken
>>> Einkaufsbeuteln nach Hause gefahren. Bücher habe ich natürlich auch bei
>>> 2001 gekauft, allen voran Arno Schmidts Haidnische Alterthümer. :)
>>
>> Das Einzige was ich mit 2001 in Verbindung bringe, ist die "Trilogie in vier
>> Bänden", von der posthum noch ein fünfter Band erschien.
>
> Stimmt, das kam am Anfang exklusiv bei 2001 raus. Aber der fünfte Band
> Mostly Harmless kam 1992 heraus, DNA starb 2001. Meinst du vielleicht
> den sechsten Teil And Another Thing, den Eoin Colfer im Auftrag der
> Witwe von DNA schrieb?

So genau weiß ich das nicht mehr ist zu lange her. Ich habe die ersten drei
Bände als Schülergelesen, danach 5 Bände als Hörbuch im außendienst gehört,
die BBC-Serie habe ich auf DVD 8deutsche TV-Fassung und BluRay (Restaurierte
Vollfassung) das muss reichen :-)

--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote
in news:uv38h3.880.1@wxp-nb-pm.local:

[HHGTTG]

> So genau weiß ich das nicht mehr ist zu lange her. Ich habe die ersten
> drei Bände als Schülergelesen, danach 5 Bände als Hörbuch im
> außendienst gehört,

Ich hatte das erste Buch in England gekauft, die anderen später
bestellt. Die deutschen Übersetzungen kamen jeweils später. Das
ursprüngliche Radio- Hörspiel hat in den 80ern BFBS geliefert.

> die BBC-Serie habe ich auf DVD 8deutsche TV-Fassung
> und BluRay (Restaurierte Vollfassung) das muss reichen :-)

Wozu gibt es davon eine Bluray? Die TV-Serie ist eine Mischung aus Film
und elektronischer Produktion, und das bedeutet SD. Es auf HD
hochzuskalieren macht keinen Sinn, oder ist die Bluray SD?

--
Currently listening: https://www.youtube.com/watch?v=-tSfr7udoM0

http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

wolfgang s wrote:

>> die BBC-Serie habe ich auf DVD 8deutsche TV-Fassung
>> und BluRay (Restaurierte Vollfassung) das muss reichen :-)
>
>Wozu gibt es davon eine Bluray? Die TV-Serie ist eine Mischung aus Film
>und elektronischer Produktion, und das bedeutet SD. Es auf HD
>hochzuskalieren macht keinen Sinn, oder ist die Bluray SD?

Das Bild ist deutlich besser als das auf der DVD, das wurde
offensichtlich von den Originalen neu digitalisiert, dabei wurde - wie
auch immer - so einiges herausgeholt. Außerdem sind die Folgen deutlich
länger, tw. bis zu 5 Minuten. Die Folgen auf den DVDs, die hier verkauft
wurden (meine sind von 2001, mit der Don't Panic-Verpackung), wurde
offensichtlich für 30-Minuten-Slots im TV zurechtgeschnitten, original
waren sie halt länger.

-jw-
--
And now for something completely different...

Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> wrote in
news:5cea1jtlmq4nlhjolq340h03torp80bljt@joergwalther.my-fqdn.de:

> Außerdem sind die Folgen deutlich
> länger, tw. bis zu 5 Minuten. Die Folgen auf den DVDs, die hier verkauft
> wurden (meine sind von 2001, mit der Don't Panic-Verpackung), wurde
> offensichtlich für 30-Minuten-Slots im TV zurechtgeschnitten, original
> waren sie halt länger.

Ach so das hat dann aber nichts mit Bluray zu tun. Jede britische DVD-
Ausgabe hat auch die Originallänge.

Hintergrund: In ARD und ZDF war es lange Zeit üblich, bei importierten
Fernsehserien ca. 5 Minuten pro Folge herauszuschneiden (in der Regel
von 30 auf 25 Minuten), um Zeit für die deutsche Fernsehansagerin zu
schaffen.

Heutige DVD-Produzenten für den deutschsprachigen Markt müssen damit
irgendwie umgehen. Sie können die fehlenden Minuten nicht nachliefern,
weil dafür nie ein deutscher Synchronton produziert wurde.

Die "faule" Methode ist, einfach die gekürzten Folgen zu packen. Die
Kürzung betrifft dann auch den englischen Ton. So wurde es bei HHGTTG
gemacht.

Die "intelligente" Methode ist, die Folgen in Originallänge auf die DVD
zu pressen, und bei den nicht synchronisierten Abschnitten den
englischen Ton auch für die deutsche Tonspur einzusetzen. So haben sie
es zB bei "Yes Minister" umgesetzt.

--
Currently listening: https://www.youtube.com/watch?v=-tSfr7udoM0

http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

wolfgang s wrote:

>> Außerdem sind die Folgen deutlich
>> länger, tw. bis zu 5 Minuten. Die Folgen auf den DVDs, die hier verkauft
>> wurden (meine sind von 2001, mit der Don't Panic-Verpackung), wurde
>> offensichtlich für 30-Minuten-Slots im TV zurechtgeschnitten, original
>> waren sie halt länger.
>
>Ach so das hat dann aber nichts mit Bluray zu tun. Jede britische DVD-
>Ausgabe hat auch die Originallänge.

Dachte ich mir schon. Ich habe wie gesagt die deutsche DVD, die auch
eine zweite Tonspur auf Englisch hat, aber halt in Deutschland
hergestellt wurde. Das mit der unterschiedlichen Länge habe ich dann
erst festgestellt, als ich die BluRay-Version angeschaut habe, für die
Erklärung zum Hintergrund, das war mir so nicht klar.

-jw-
--
And now for something completely different...

wolfgang s schrieb:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote
> in news:uv38h3.880.1@wxp-nb-pm.local:
>
> [HHGTTG]
>
>> So genau weiß ich das nicht mehr ist zu lange her. Ich habe die ersten
>> drei Bände als Schülergelesen, danach 5 Bände als Hörbuch im
>> außendienst gehört,
>
> Ich hatte das erste Buch in England gekauft, die anderen später
> bestellt. Die deutschen Übersetzungen kamen jeweils später. Das
> ursprüngliche Radio- Hörspiel hat in den 80ern BFBS geliefert.
>
>> die BBC-Serie habe ich auf DVD 8deutsche TV-Fassung
>> und BluRay (Restaurierte Vollfassung) das muss reichen :-)
>
> Wozu gibt es davon eine Bluray? Die TV-Serie ist eine Mischung aus Film
> und elektronischer Produktion, und das bedeutet SD. Es auf HD
> hochzuskalieren macht keinen Sinn, oder ist die Bluray SD?

Ich müsste sie heraussuchen, aber an Hochskalieren kann ich mich nicht
erinnern. Mir ging es in erster Linie darum die ungekürzte Komplettfassung
zu haben. Teile, die nie synchronisiert wurden, haben dann eben den
Originalton. Der Kauf war ein reiner Spleen der alten Zeiten wegen :-)

--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann

wolfgang s wrote:

>Wozu gibt es davon eine Bluray? Die TV-Serie ist eine Mischung aus Film
>und elektronischer Produktion,

Ich habe mir gestern mal wieder das making-of dazu angeschaut, da war
gar nix elektronisch: Die Grafiken wurden per Hand gezeichnet, auf
Folien übertragen und dann per stop-motion Bild nach Bild fotografiert.
Das war 1980, da gab es noch keine Computer, die irgendwelche
Grafikfunktionen hatten. Kein Wunder, dass Rod Lord dafür einen BAFTA
bekam, es sah aus, wie später Computergrafiken aussehen würden.

-jw-
--
And now for something completely different...

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
wrote in news:uv49lr.chk.1@wxp-nb-pm.local:

> Mir ging es in erster Linie darum die ungekürzte
> Komplettfassung zu haben. Teile, die nie synchronisiert wurden, haben
> dann eben den Originalton. Der Kauf war ein reiner Spleen der alten
> Zeiten wegen :-)

OK, ich habe eine amerikanische VHS-Ausgabe für den Zweck :)

--
Currently listening: https://www.youtube.com/watch?v=-tSfr7udoM0

http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> wrote in
news:schc1jdmsq1dnq35sglal9m1vv8g2b25g1@joergwalther.my-fqdn.de:

> wolfgang s wrote:
>
>>Wozu gibt es davon eine Bluray? Die TV-Serie ist eine Mischung aus Film
>>und elektronischer Produktion,
>
> Ich habe mir gestern mal wieder das making-of dazu angeschaut, da war
> gar nix elektronisch: Die Grafiken wurden per Hand gezeichnet, auf
> Folien übertragen und dann per stop-motion Bild nach Bild fotografiert.

Missverständnis. Mit "elektronisch" meinte ich nicht CGI-generiert,
sondern mit einer Fernsehkamera auf Magnetband produziert. Das ist bei
HHGTTG ungefähr die Hälfte des Materials.

Videoaufnahmen war damals in Europa immer 576i, also DVD-Auflösung. Die
Auflösung steht für alle Zeiten fest und kann nicht nachträglich erhöht
werden. Hochskalieren kann man sie zwar, aber das bringt keinen
Qualitätsvorteil weil man nicht nachträglich Bildinformationen
"dazurechnen" kann die die Kamera damals gar nicht erst aufgezeichnet
hat. Im Gegensatz zu Produktionen die ursprünglich auf chemischem Film
gemacht wurden. Auch wenn das damals nur in 576i gesendet wurde, hat
der Film höhere Auflösung und kann heute in HD abgetastet werden und
hat dann potenziell bessere Qualität als die damalige
Fernsehausstrahlung.

Wobei Hitchhiker wie gesagt teils teils ist: Außenaufnahmen Film,
Studioaufnahmen Video. Für den Filmteil könnte es sich theoretisch
lohnen den HD abzutasten, aber der Wechsel zu den Video-Aufnahmen würde
dann immer Qualitätssprünge innerhalb einer Episode ergeben.

> Das war 1980, da gab es noch keine Computer, die irgendwelche
> Grafikfunktionen hatten.

Doch, aber hätte das Budget gesprengt.

https://www.youtube.com/watch?v=XGPvGGAVOHs

Passend dazu eine Doku über den Stand der Computeranimation 1984,
einschl. der Einführung des neuen Corporate Designs der ARD mit der
"drehenden 1".

https://www.youtube.com/watch?v=1aq03dgZ2gc

--
Currently listening: https://www.youtube.com/watch?v=-tSfr7udoM0

http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

wolfgang s <see@sig.nature> wrote:
>
> Wobei Hitchhiker wie gesagt teils teils ist: Außenaufnahmen Film,
> Studioaufnahmen Video. Für den Filmteil könnte es sich theoretisch
> lohnen den HD abzutasten, aber der Wechsel zu den Video-Aufnahmen würde
> dann immer Qualitätssprünge innerhalb einer Episode ergeben.

Den Sprung bemerkte man aber auch in der Originalausstrahlung, auch in
anderen TV-Formaten mit wechselnden Zuspielmedien. Die Magnetaufzeichnungen
hatten eine andere Lichtstimmung und Anmutung, und zwar nicht nur wegen der
Studiobeleuchtung.

wolfgang s wrote:

>Wobei Hitchhiker wie gesagt teils teils ist: Außenaufnahmen Film,
>Studioaufnahmen Video. Für den Filmteil könnte es sich theoretisch
>lohnen den HD abzutasten, aber der Wechsel zu den Video-Aufnahmen würde
>dann immer Qualitätssprünge innerhalb einer Episode ergeben.

Wie auch immer das gemacht wurde, die BluRay sieht insgesamt sehr
ordentlich aus, besser als die DVD, Qualitätssprünge sind nicht zu
entdecken.

>> Das war 1980, da gab es noch keine Computer, die irgendwelche
>> Grafikfunktionen hatten.
>
>Doch, aber hätte das Budget gesprengt.

Ah, ok, also damals eher für Hollywood.

-jw-
--
And now for something completely different...

"Joerg Walther" schrieb am 10.04.2024 um 13:18:41:

>> Wobei Hitchhiker wie gesagt teils teils ist: Außenaufnahmen Film,
>> Studioaufnahmen Video. Für den Filmteil könnte es sich theoretisch
>> lohnen den HD abzutasten, aber der Wechsel zu den Video-Aufnahmen würde
>> dann immer Qualitätssprünge innerhalb einer Episode ergeben.
> Wie auch immer das gemacht wurde, die BluRay sieht insgesamt sehr
> ordentlich aus, besser als die DVD, Qualitätssprünge sind nicht zu
> entdecken.

Kein Wunder. Beim professionellen Hochskalieren wird nicht einfach nur das
Bild vergrößert, sondern es werden anhand der Pixel auf dem SD-Quellmaterial
die zusätzlichen FullHD-Pixel neu erzeugt. Das geschieht aber nicht per
simpler Interpolation, sondern durch ausgeklügelte Algorithmen. Natürlich
erreicht man dadurch immer noch nicht die Qualität von echtem FullHD, aber das
Ergebnis ist doch deutlich besser als wenn man das Bild einfach nur mittels
Interpolation von 576i auf 1080p aufbläst.

Gruß

Michael

Michael Landenberger schrieb:
> "Joerg Walther" schrieb am 10.04.2024 um 13:18:41:
>
>>> Wobei Hitchhiker wie gesagt teils teils ist: Außenaufnahmen Film,
>>> Studioaufnahmen Video. Für den Filmteil könnte es sich theoretisch
>>> lohnen den HD abzutasten, aber der Wechsel zu den Video-Aufnahmen würde
>>> dann immer Qualitätssprünge innerhalb einer Episode ergeben.
>
>> Wie auch immer das gemacht wurde, die BluRay sieht insgesamt sehr
>> ordentlich aus, besser als die DVD, Qualitätssprünge sind nicht zu
>> entdecken.
>
> Kein Wunder. Beim professionellen Hochskalieren wird nicht einfach nur das
> Bild vergrößert, sondern es werden anhand der Pixel auf dem SD-Quellmaterial
> die zusätzlichen FullHD-Pixel neu erzeugt. Das geschieht aber nicht per
> simpler Interpolation, sondern durch ausgeklügelte Algorithmen. Natürlich
> erreicht man dadurch immer noch nicht die Qualität von echtem FullHD, aber das
> Ergebnis ist doch deutlich besser als wenn man das Bild einfach nur mittels
> Interpolation von 576i auf 1080p aufbläst.

Sagen wir es mal so: Selbst 576i sieht auf meinem Samsung TV (4k/65") besser
aus als einfach nur vergrößert. Auch eine DVD ist auf dem TV-gerät
anschaubar. Die Videoprozessoren können ab einer bestimmten Preisklasse
recht ordentlich arbeiten

--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann

"Andreas Bockelmann" schrieb am 11.04.2024 um 09:47:58:

> Sagen wir es mal so: Selbst 576i sieht auf meinem Samsung TV (4k/65")
> besser aus als einfach nur vergrößert.

Genauso wie hier auf meinem LG-4k-TV.

> Auch eine DVD ist auf dem TV-gerät
> anschaubar. Die Videoprozessoren können ab einer bestimmten Preisklasse
> recht ordentlich arbeiten

Bei 4k müssen viermal so viele Pixel angesteuert werden wie bei Full HD.
Vielleicht ist das ein Grund, warum man in 4k-Geräten leistungsfähige
Videoprozessoren verbaut.

Kleine Anekdote am Rande: ich hatte nie ein Pay-TV-Abo, weder Sky, noch HD+,
noch sonst irgendwas in der Art. Brauche ich auch nicht. Als Konsequenz schaue
ich die Privaten nur in SD, was mir aber auch reicht. Als ich meinen jetzigen
Fernseher gekauft habe, wollte ich mir zuerst beim Mediamarkt ein paar Geräte
vorführen lassen. Unter anderem wollte ich wissen, wie gut die Qualität bei
SD-Programmen ist (natürlich liefen auf allen Vorführern nur HD-Programme).
Ich bat also einen Verkäufer, testweise mal ein SD-Programm einzustellen. Der
Mann hat sich geweigert mit der Begründung "jeder hat HD". Irgendwann habe ich
ihm dann gesagt "Sie müssen schon mir überlassen, welche Sender ich sehen
möchte und wie" und bin gegangen. Ich habe dann bei Amazon einen Fernseher
bestellt. Dort konnte ich ihn zwar auch nicht ausprobieren, aber ich hätte ihn
bei Nichtgefallen zurückschicken können. War aber glücklicherweise nicht
nötig, die Qualität war bei allen Auflösungen so, wie ich das erwarte.

War da nicht mal was mit Mediamarkt/Saturn in Schwierigkeiten? Wenn ja, habe
zumindest ich eine Erklärung dafür ;-)

Gruß

Michael

Michael Landenberger schrieb:

> War da nicht mal was mit Mediamarkt/Saturn in Schwierigkeiten? Wenn ja, habe
> zumindest ich eine Erklärung dafür ;-)

Ja, natürlich. Berlet musste sich Euronics anschlißeen, auch beschissener
Service. Der Stationäre Einzelhandel braucht keine Online-Konkurrenz um sich
abzuschaffen, das können die völlig aus eigener Kraft.

Mein Samsung TV stammt auch vom freundlichen Online-Händler (wegen dessen
Bewertungen über Amazon Marketplace), nachdem sich der Verkäufer bei Berlet
in Soest nahezu geweigert hatte mir das Gerät zu verkaufen.

Vorteil für mich: Da ich nun ein Gerät für Österreich habe (ließ sich völlig
normal auf Deutschland umstellen, inkl. der Mediathek-Apps), habe ich auch
gegenüber dem deutschen Ladenpreis rund 25% gespart.

Apropos Soest: Küchenartikel/Haushaltsgeräte würde ich nie mehr wo anders
kaufen als bei Max Wendrich. Preise sind okay, inkl. Einbau, Abbau und
Entsorgung Altgerät, super hilfsbereiten Leuten. Und das nicht nur weil ich
dem Senior mal die EDV gepflegt habe, sondern das ist Grundeinstellung in
dem Laden. Kaufleute der ganz alten Zunft.

--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann