Rocksolid Light

groups  faq  privacy  How to post  login

Message-ID:  

You are going to have a new love affair.


rocksolid / de.comm.software.mozilla.browser / Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?

SubjectAuthor
* Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas Borutta
+* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Marco Moock
|+* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Lorenz
||`* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Marco Moock
|| `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Lorenz
||  +- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Marco Moock
||  +* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Tewes
||  |`* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Lorenz
||  | +* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Marco Moock
||  | |`* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Axel Berger
||  | | +* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Stefan Schmitz
||  | | |+* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Marco Moock
||  | | ||`* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Herrand Petrowitsch
||  | | || +* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Marco Moock
||  | | || |`* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Jörg Lorenz
||  | | || | `- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Arno Welzel
||  | | || `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Jörg Lorenz
||  | | ||  `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Marco Moock
||  | | ||   +* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Jörg Lorenz
||  | | ||   |`* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Marco Moock
||  | | ||   | `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Manfred Polak
||  | | ||   |  `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Marco Moock
||  | | ||   |   `- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Manfred Polak
||  | | ||   `- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Manfred Polak
||  | | |`* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Axel Berger
||  | | | `- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Christian @Soemtron
||  | | +* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Marco Moock
||  | | |`- Re: Einige Diensteanbieter schließen FFfuerPasskeys aus - warum?Axel Berger
||  | | `- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Arno Welzel
||  | +* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Tewes
||  | |`* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Lorenz
||  | | `- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Tewes
||  | `- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Arno Welzel
||  `- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Arno Welzel
|+- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Wolfgang Bauer
|+* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Wolfgang Bauer
||`* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Frank Miller
|| `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Wolfgang Bauer
||  `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Thorsten Böttcher
||   `- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Wolfgang Bauer
|`* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Fritz
| +* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Marco Moock
| |+* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas M. Kirchwitz
| ||`* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Tewes
| || `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Marco Moock
| ||  +* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Tewes
| ||  |`* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Lorenz
| ||  | +- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Tewes
| ||  | `- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Arno Welzel
| ||  +* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Axel Berger
| ||  |+- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Marco Moock
| ||  |+- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Stefan Schmitz
| ||  |+- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Frank Miller
| ||  |+- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Jörg Lorenz
| ||  |+- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Jörg Tewes
| ||  |`- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?Arno Welzel
| ||  +- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Lorenz
| ||  `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Franklin Schiftan
| ||   +- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Tewes
| ||   `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Arno Welzel
| ||    +- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Detlef Meißner
| ||    `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Franklin Schiftan
| ||     `- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Arno Welzel
| |`- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Fritz
| `- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Arno Welzel
+* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas M. Kirchwitz
|+- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Marco Moock
|+* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas Borutta
||`* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas M. Kirchwitz
|| +- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Lorenz
|| +* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas Borutta
|| |`* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas M. Kirchwitz
|| | `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas Borutta
|| |  `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas M. Kirchwitz
|| |   +- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas Borutta
|| |   `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Arno Welzel
|| |    `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas Borutta
|| |     `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Arno Welzel
|| |      `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas Borutta
|| |       `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas M. Kirchwitz
|| |        +* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Arno Welzel
|| |        |`* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas Borutta
|| |        | `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Arno Welzel
|| |        |  `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas Borutta
|| |        |   `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Arno Welzel
|| |        |    `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas Borutta
|| |        |     `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas M. Kirchwitz
|| |        |      `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas Borutta
|| |        |       +- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Matthias Berke
|| |        |       `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas Borutta
|| |        |        `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Tewes
|| |        |         `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas Borutta
|| |        |          +* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Tewes
|| |        |          |`- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas Borutta
|| |        |          `- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas Borutta
|| |        +- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Jörg Lorenz
|| |        `* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas Borutta
|| |         +* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Andreas M. Kirchwitz
|| |         |`- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Arno Welzel
|| |         `- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Arno Welzel
|| +* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Christian @Soemtron
|| `- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Arno Welzel
|`- Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Arno Welzel
`* Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?Claus Reibenstein

Pages:123456789
Subject: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Andreas Borutta
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Organization: A noiseless patient Spider
Date: Sun, 12 May 2024 14:27 UTC
Path: i2pn2.org!i2pn.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: boru...@gmx.de (Andreas Borutta)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Einige Diensteanbieter schließen_FF_fuer
_Passkeys_aus_-_warum?
Date: Sun, 12 May 2024 16:27:42 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 14
Message-ID: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 12 May 2024 16:27:42 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="25ab01ebcced41fdd1e246015bd3f7e2";
logging-data="2921836"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX191xQTuLTfJjQEDhCV2qoyTwMbKFdgc5xE="
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41de (78a0321b.115.440)
Cancel-Lock: sha1:24mO201kkOx+nw7XPqz4bD0hvw4=
View all headers

Moin.

Gerade stelle ich fest, dass Firefox 125 zwar Passkeys grundsätzlich
unterstützt (seit 122), aber der Dienst Paypal FF 125 für Passkeys
nicht zulässt, sondern nur Safari und Chrome.
<https://www.paypal.com/de/cshelp/article/wie-logge-ich-mich-mit-einem-passkey-bei-paypal-ein-help997>

Ist das eine willkürliche Entscheidung, die die Diensteanbieter
treffen (dürfen), welche Browser sie zulassen möchten oder hat das
plausible technische Gründe?

Andreas
--
http://fahrradzukunft.de

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Marco Moock
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Date: Sun, 12 May 2024 15:19 UTC
References: 1
Path: i2pn2.org!i2pn.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
From: mm+sol...@dorfdsl.de (Marco Moock)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer
Passkeys aus - warum?
Date: Sun, 12 May 2024 17:19:44 +0200
Message-ID: <v1qmmg$6qft$2@solani.org>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Date: Sun, 12 May 2024 15:19:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: solani.org;
logging-data="223741"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org"
Cancel-Lock: sha1:3mvn1EnLs5kUg23Z0ssRnKjraq8=
X-User-ID: eJwFwYEBwDAEBMCVCE87Di/2HyF3sNBgeiAci23p2X9Ju7hLwLVSxvzAYyWP1rQaeWnV9T03ExII
X-Newsreader: Claws Mail 4.2.0 (GTK 3.24.41; x86_64-pc-linux-gnu)
View all headers

Am 12.05.2024 16:27 Uhr schrieb Andreas Borutta:

> Ist das eine willkürliche Entscheidung, die die Diensteanbieter
> treffen (dürfen), welche Browser sie zulassen möchten oder hat das
> plausible technische Gründe?

Das ist heute mehr oder weniger normal.
Standards?
Interessiert doch keinen. Google gibt da den Ton an und relevant ist
Chrome.
Früher war das MS mit dem IE.

FF hat heute kaum noch Relevanz.

Einige Webmaster kümmern sich daher nur noch um Chrome (die Derivate
laufen meistens problemlos) und ggf. Safari, speziell wegen der
Mobilgeräte.

--
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1715524062ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Jörg Lorenz
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Organization: Camembert Normand au Lait Cru
Date: Sun, 12 May 2024 15:29 UTC
References: 1 2
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: hugyb...@gmx.net (Jörg Lorenz)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re:_Einige_Diensteanbieter_schließen_FF_fuer_Passk
eys_aus_-_warum?
Date: Sun, 12 May 2024 17:29:48 +0200
Organization: Camembert Normand au Lait Cru
Lines: 25
Message-ID: <lac5jcFn47tU2@mid.individual.net>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de> <v1qmmg$6qft$2@solani.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net ZzYzF9LsPPvjRVQD1pkTnwTr5F6hjNMUv4YyOQtKwKSUyyNHdo
Cancel-Lock: sha1:2UmlbCw7uZDUazUznuU8+mL9OAc= sha256:azN5CvYiy+FkE4ViVRj9T68aJOlZ35cvUYRt7OY/dGc=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:115.0) Gecko/20100101
Betterbird/115.10.0
Content-Language: de-CH, en-GB
In-Reply-To: <v1qmmg$6qft$2@solani.org>
View all headers

On 12.05.24 17:19, Marco Moock wrote:
> Am 12.05.2024 16:27 Uhr schrieb Andreas Borutta:
>
>> Ist das eine willkürliche Entscheidung, die die Diensteanbieter
>> treffen (dürfen), welche Browser sie zulassen möchten oder hat das
>> plausible technische Gründe?
>
> Das ist heute mehr oder weniger normal.
> Standards?
> Interessiert doch keinen. Google gibt da den Ton an und relevant ist
> Chrome.
> Früher war das MS mit dem IE.
>
> FF hat heute kaum noch Relevanz.
>
> Einige Webmaster kümmern sich daher nur noch um Chrome (die Derivate
> laufen meistens problemlos) und ggf. Safari, speziell wegen der
> Mobilgeräte.

Eine Tonne Pauschalaussagen auf 9 Zeilen, die fast ausnahmslos so nicht
stimmen.

--
"De omnibus dubitandum."

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Marco Moock
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Date: Sun, 12 May 2024 15:52 UTC
References: 1 2 3
Path: i2pn2.org!i2pn.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
From: mm+sol...@dorfdsl.de (Marco Moock)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer
Passkeys aus - warum?
Date: Sun, 12 May 2024 17:52:11 +0200
Message-ID: <v1qojb$6qft$3@solani.org>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de>
<v1qmmg$6qft$2@solani.org>
<lac5jcFn47tU2@mid.individual.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Date: Sun, 12 May 2024 15:52:11 -0000 (UTC)
Injection-Info: solani.org;
logging-data="223741"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org"
Cancel-Lock: sha1:ZVBkqw8uLJlHPuOqMj6UA/7Vg84=
X-Newsreader: Claws Mail 4.2.0 (GTK 3.24.41; x86_64-pc-linux-gnu)
X-User-ID: eJwVyMEBwCAIA8CVGgNB10Fg/xHaPu+cgm6YXObj09GTWLyalSj9jg2e3qeMFQXDt0OZMZ8XKssREw==
View all headers

Am 12.05.2024 17:29 Uhr schrieb Jörg Lorenz:

> On 12.05.24 17:19, Marco Moock wrote:
> > Am 12.05.2024 16:27 Uhr schrieb Andreas Borutta:
> >
> >> Ist das eine willkürliche Entscheidung, die die Diensteanbieter
> >> treffen (dürfen), welche Browser sie zulassen möchten oder hat das
> >> plausible technische Gründe?
> >
> > Das ist heute mehr oder weniger normal.
> > Standards?
> > Interessiert doch keinen. Google gibt da den Ton an und relevant ist
> > Chrome.
> > Früher war das MS mit dem IE.
> >
> > FF hat heute kaum noch Relevanz.
> >
> > Einige Webmaster kümmern sich daher nur noch um Chrome (die Derivate
> > laufen meistens problemlos) und ggf. Safari, speziell wegen der
> > Mobilgeräte.
>
> Eine Tonne Pauschalaussagen auf 9 Zeilen, die fast ausnahmslos so
> nicht stimmen.

Erläutere das bitte.

Es gibt einige Fälle, in denen auf Desktop nur für Chrome getestet
wird, weil das halt der am meisten verbreitete Browser ist. Da Edge,
Opera usw. die gleiche Engine nutzen, funktionieren die Website da
meistens genauso wie in Chrome.

Bleibt noch FF und ein paar Nischen-Browser wie Seamonkey oder Pale
Moon.
Bei Letzteren wird selten getestet - werfe einfach nen Blick ins
Pale-Moon-Forum.
Ist schade, ist aber so.

FF wird von einigen noch getestet und soll funktionieren, aber lange
nicht überall.
2020 z.B. hatte ich bei der Fahrschule so ein Online-Portal zum Üben
der Fragen. Ging nur in Chrome/Chromium. FF ging nicht und der Support
sagte, dass die das nicht unterstützen.

Safari ist noch relevant, vermutlich wegen der vielen iPhones.
Firefox halt kaum noch, speziell auf Mobilgeräten kaum verwendet.

Hier ein paar Daten:
https://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide

--
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1715527788ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Wolfgang Bauer
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Organization: 𝔓𝔢𝔫𝔰𝔦𝔬𝔫𝔦𝔰𝔱𝔢𝔫𝔳𝔢𝔯𝔟𝔞𝔫𝔡.𝔞𝔱
Date: Sun, 12 May 2024 16:43 UTC
References: 1 2
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: wolfgang...@mein.gmx (Wolfgang Bauer)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re: Einige_Diensteanbieter_schließen_FF_fuer
_Passkeys_aus_-_warum?
Date: Sun, 12 May 2024 18:43:53 +0200
Organization: 𝔓𝔢𝔫𝔰𝔦𝔬𝔫𝔦𝔰
𝔱𝔢𝔫𝔳𝔢𝔯𝔟𝔞𝔫𝔡
.𝔞𝔱
Lines: 13
Message-ID: <c3jcsjdm5oqj$.dlg@wolfgang-bauer.at>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de> <v1qmmg$6qft$2@solani.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=fixed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: individual.net nEUv6SyoqFbVQwt34t91UgXqY1X7UKWjI7DbtmpKG5KDJf2D0=
Cancel-Lock: sha1:0T5FYUWkor6dquimDOO6/tU1P1Y= sha1:JaK0oKxCijqZb6g/fJW4ET2qSl4= sha256:3eAotEZh0xw902DDmkJ0kAJd4EaSc1JppwMfmLE4XCc=
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84de (11f50647.162.381) UU_Conv/2022-07-12 Hamster/2.1.0.1548
X-Face: 0|};s!bK^MT1~iG7<p/i/Q0,_"sRO!Lgcb]2}R.&ya"3LC}@=B\$_5CM%m`b=m
MK8Dn`nHT-PZ}]y],(ne/!a;fUt*9Q/Os@H3E.G52$[]%wKGz%uM>5h$]v0'9H
G0De}YNdp)osF>h%TzpN4n,fslfM&Jf*\?6c9My3A+DEMc~Vn
Face: iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAADAAAAAwBAMAAAClLOS0AAAAMFBMVEUAAP9oaP98
fP+MjP+amv+np/+ysv+9vf/Hx//Q0P/Z2f/h4f/p6f/w8P/4+P////9noYZyAAAB
WUlEQVQYGeXByS4DcQDA4d/MdJv6VxuREAcmcXGRzhvoC5S6iFsrEi6V8AC2s5A+
AIKDc69CMrSWaCRG4iK2HuiBqE5tScWSzCCV9AXE9/EXtUMf3zwvfHM9IIwUErYk
P8Il1gIm19gK/Dg1pUex6S7TKCVoLqMksPmTKW+pfmnxtv81GPOc51koYxsJT6ul
YEKklEIP4ZYlVyWN7f7DqsvHCfY2WPPMBAf8LzKOSdTyLuENb+Xt6OBwXexkcRjI
F6MEpjzHJ8xEY+6bEA6N/0PiFymGQ7mjmveymKFVB9o0qu3FNQMRAuao5jPn6Ik0
Ig/p+zCIPJzAJtI54h0VZg39ieihNm7o2Hz6M4uuJ8WaUCzZ6mq3xvnisnhWLNXM
NeXV9IS6dcKXzrHolK+SPHtbzyWzV6L4iKPu430FX1bdLogr960WWC1R065qUovI
dEeoxV9c5l/7BHZac2Wj3BojAAAAAElFTkSuQmCC
X-PGP-Key: 0xA00C14EBCC1E8CF8B5BA041B65A41AC5DF12DD4E
X-PGP-Hash: SHA512
X-PGP-Sig: GnuPG_v2.4.0_(MingW32) Subject,Newsgroups,From,Message-ID,Date,User-Agent
iQGzBAEBCgAdFiEEoAwU68wejPi1ugQbZaQaxd8S3U4FAmZA8csACgkQZaQaxd8S
3U7VQgv/aF3a/e/LYb2bp73wMWXumqKmcyhLlzsBsz8yvFfydVQ4ot5XU3PpgHbQ
13NPiEcWUGGCiSmsD9ZDK7Zs8hZrGe+agUoz9JCnyzSMi5bi9SanEYL3SSvDqzjo
wtVUDniAmUwskd0bYo7oBKNu7U2iFqLRqX9A5LE/OTOlz3wQYW/Rwxvkn5oIyDWn
pbAAFg2zdZsOCINxaqdRmH1DdsAoU3xuvXAsAFGsdEzivppsFz1c35EOR6HAPAl3
jYuNJN5koH9JsRzYVozFFJCNd6TXq4+2JhebN7gD59Cmd+kMTCWbA/nq6nQ6AqPT
cgfBalJXsifN0cxo7rniHT+wcLX2KipqEacxWBVthsaaHt5tY03XQ7fkCT2sr7ln
8fmE7EWSUtZpD8tZg5mYeKadO7NpxskP1gqY9jP4A3R8k++wtuQINh/e9FMjiTxX
YOeIqIyt8ru46q788xYeKbJKF2GsIOT+qPDsPFmCmFBnexqxd4QqvBBhSY9Ov180
lYgSzFVW
=9KEl
View all headers

Marco Moock schrieb:

> FF hat heute kaum noch Relevanz.

Im Chrome verwisse ich, im FF 'Bearbeiten, Seite durchsuchen'.

Freundliche Grüße
Wolfgang
--
Die Katze ist nicht mein Gefangener,
sondern ein unabhängiges Wesen von fast gleichem Status,
das zufällig im selben Haus lebt, wie ich.
Konrad Lorenz

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Wolfgang Bauer
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Organization: 𝔓𝔢𝔫𝔰𝔦𝔬𝔫𝔦𝔰𝔱𝔢𝔫𝔳𝔢𝔯𝔟𝔞𝔫𝔡.𝔞𝔱
Date: Sun, 12 May 2024 17:34 UTC
References: 1 2
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: wolfgang...@mein.gmx (Wolfgang Bauer)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re: Einige_Diensteanbieter_schließen_FF_fuer
_Passkeys_aus_-_warum?
Supersedes: <c3jcsjdm5oqj$.dlg@wolfgang-bauer.at>
Date: Sun, 12 May 2024 19:34:40 +0200
Organization: 𝔓𝔢𝔫𝔰𝔦𝔬𝔫𝔦𝔰
𝔱𝔢𝔫𝔳𝔢𝔯𝔟𝔞𝔫𝔡
.𝔞𝔱
Lines: 15
Message-ID: <1921n43nmbn2k$.dlg@wolfgang-bauer.at>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de> <v1qmmg$6qft$2@solani.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=fixed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: individual.net JU667JLNG67G6McGXWdSGgH9MZbIEJOW48XqQRKsAc7UfvC6Q=
Cancel-Lock: sha1:6pJ6XkbfBifl3s2Rka4eXng7Yjo= sha1:+IN+xEqWOgCf2hbKrBhIG1BaQmI= sha256:SVJ+8ysvm4i9nfAstaaEw50M79n+/n9K2K3DAId+2O8=
Cancel-Key: sha1:PQtj7H2Rys01dL2Z0VXuSfTUP6U= sha1:4tAPePxDyxHtYMEQ3Nlpd2MJOyo= sha256:npkn+qDoV7vPQ5G6WQ2EzV411AagUNuwcuFEHA4ywhQ=
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84de (11f50647.162.381) UU_Conv/2022-07-12 Hamster/2.1.0.1548
X-Face: 0|};s!bK^MT1~iG7<p/i/Q0,_"sRO!Lgcb]2}R.&ya"3LC}@=B\$_5CM%m`b=m
MK8Dn`nHT-PZ}]y],(ne/!a;fUt*9Q/Os@H3E.G52$[]%wKGz%uM>5h$]v0'9
H G0De}YNdp)osF>h%TzpN4n,fslfM&Jf*\?6c9My3A+DEMc~Vn
X-Old-Lines: 13
Face: iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAADAAAAAwBAMAAAClLOS0AAAAMFBMVEUAAP9oaP98
fP+MjP+amv+np/+ysv+9vf/Hx//Q0P/Z2f/h4f/p6f/w8P/4+P////9noYZyAAAB
WUlEQVQYGeXByS4DcQDA4d/MdJv6VxuREAcmcXGRzhvoC5S6iFsrEi6V8AC2s5A+
AIKDc69CMrSWaCRG4iK2HuiBqE5tScWSzCCV9AXE9/EXtUMf3zwvfHM9IIwUErYk
P8Il1gIm19gK/Dg1pUex6S7TKCVoLqMksPmTKW+pfmnxtv81GPOc51koYxsJT6ul
YEKklEIP4ZYlVyWN7f7DqsvHCfY2WPPMBAf8LzKOSdTyLuENb+Xt6OBwXexkcRjI
F6MEpjzHJ8xEY+6bEA6N/0PiFymGQ7mjmveymKFVB9o0qu3FNQMRAuao5jPn6Ik0
Ig/p+zCIPJzAJtI54h0VZg39ieihNm7o2Hz6M4uuJ8WaUCzZ6mq3xvnisnhWLNXM
NeXV9IS6dcKXzrHolK+SPHtbzyWzV6L4iKPu430FX1bdLogr960WWC1R065qUovI
dEeoxV9c5l/7BHZac2Wj3BojAAAAAElFTkSuQmCC
X-PGP-Key: 0xA00C14EBCC1E8CF8B5BA041B65A41AC5DF12DD4E
X-PGP-Hash: SHA512
X-PGP-Sig: GnuPG_v2.4.0_(MingW32) Subject,Newsgroups,From,Message-ID,Date,User-Agent
iQGzBAEBCgAdFiEEoAwU68wejPi1ugQbZaQaxd8S3U4FAmZA/bIACgkQZaQaxd8S
3U5gCgv6AhmPJCSS+XFkTOsgfeCrMDWnkymfArdRB2sgTe6tHW/AUqfVn4inIwx9
TbAFQzyJ9jqHB/RujdIxOehTh66+jMPw8ewAOM3gGia7tWTnjFMnNTueGg8kp1+L
vcQnEyxm/O2FwptVtJ5oxHCx8YVoW3LVZgJZnvzd5+WCWogfGLXzTNrXlgupH2fL
z/tfqlSNBYHE7oJShD7gLmuVNup26tAgJN2AG3vHzz+X5Lm3sPoGUvZkzzG9DV+r
Eb2Wrv8/d3BAwV6JLVVZdGqLUIMvbzlex7GiNMOYGCfJKMd9l26dVZlEzVUTiZrj
Mgc9UdQEZ7gXj3ToKGqdhesA243ZagOafRImdg8RCltqerh+WFzr7lkFPdHRWVaw
F64FwOdcG9tIvuk3qjS09rWTr0ebUXhNEDZuGi5LRlOteZ8BMVkclltL937WNSXg
E841Iy5czrpcVYKgZLQYWLl6Qrk5+X+vrTjQbGjAXvKJHyXsoSKKmbYQOkOOiMiW
iEomf8ER
=QuF1
View all headers

Marco Moock schrieb:

> FF hat heute kaum noch Relevanz.

Im Chrome vermisse ich, im FF 'Bearbeiten, Seite durchsuchen'.

[Supersedes] aufgrund von Fehlern und/oder Ergänzungen.

Freundliche Grüße
Wolfgang
--
Die Katze ist nicht mein Gefangener,
sondern ein unabhängiges Wesen von fast gleichem Status,
das zufällig im selben Haus lebt, wie ich.
Konrad Lorenz

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Andreas M. Kirchwitz
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Organization: 20 minutes into the future
Date: Sun, 12 May 2024 17:42 UTC
References: 1
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!stardust.hactar.de!.POSTED!not-for-mail
From: amk...@spamfence.net (Andreas M. Kirchwitz)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer
Passkeys aus - warum?
Date: Sun, 12 May 2024 17:42:41 -0000 (UTC)
Organization: 20 minutes into the future
Message-ID: <slrnv41vsh.e6o.amk@msgid.krell.zikzak.de>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/pre1.0.4-9 (Linux)
View all headers

Andreas Borutta <borumat@gmx.de> wrote:

> Gerade stelle ich fest, dass Firefox 125 zwar Passkeys grundsätzlich
> unterstützt (seit 122), aber der Dienst Paypal FF 125 für Passkeys
> nicht zulässt, sondern nur Safari und Chrome.

Soweit mich meine Erinnerung nicht täuscht, hatte Firefox zunächst
für Passkeys einen externen Hardware-Dongle (z.B. YubiKey) verlangt.
So lange ist es noch nicht her, dass es auch rein in Software geht.

Kann sein, dass manche Dienste ihren Nutzern nicht zugetraut hatten,
dass diese verstehen, was von ihnen genau erwartet wird. Und bevor
die den Support anrufen und nerven, bietet man Passkeys denen gar
nicht erst an. Ist allgemein eine ganz normale Vorgehensweise.

Passkeys wird ja derzeit de facto ausgerollt als besonders einfache
Möglichkeit, sich überall einzuloggen. Sicherheit ist überhaupt kein
Thema mehr, sondern es soll vor allem bequem sein. Und natürlich
soll man sich möglichst an die großen Anbieter binden, die das für
einen übernehmen. Nur leider echt doof, wenn die einem den Account
sperren, was sie ja manchmal tun. Klar, man kann Passkeys auch
unabhängig betreiben, aber das wird die Mehrheit nicht tun.

> Ist das eine willkürliche Entscheidung, die die Diensteanbieter
> treffen (dürfen), welche Browser sie zulassen möchten oder hat das
> plausible technische Gründe?

Das wäre mal was für die EU, dass Diensteanbieter auch kleinere
Browser(-Engines) zulassen müssen, und so viele offene Alternativen
zur Chrome-Übermacht gibt es ja nicht mehr.

Bei Microsoft galt es damals als böse, dass sie den Browser-Markt
beherrschen wollen. Warum eigentlich ist das bei Google völlig okay?

Grüße, Andreas

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Marco Moock
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Date: Sun, 12 May 2024 17:56 UTC
References: 1 2
Path: i2pn2.org!i2pn.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
From: mm+sol...@dorfdsl.de (Marco Moock)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer
Passkeys aus - warum?
Date: Sun, 12 May 2024 19:56:42 +0200
Message-ID: <v1qvsq$6qft$6@solani.org>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de>
<slrnv41vsh.e6o.amk@msgid.krell.zikzak.de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Date: Sun, 12 May 2024 17:56:42 -0000 (UTC)
Injection-Info: solani.org;
logging-data="223741"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org"
Cancel-Lock: sha1:9E5DTH12QYLqw/InojFbGKaLgiA=
X-User-ID: eJwNwgERwDAIA0BNjCYlcoCBfwnb38Np7HsIHixWnLG6rgU104qY7GCnhTp01zj1bNbfX3wsIBIa
X-Newsreader: Claws Mail 4.2.0 (GTK 3.24.41; x86_64-pc-linux-gnu)
View all headers

Am 12.05.2024 17:42 Uhr schrieb Andreas M. Kirchwitz:

> Bei Microsoft galt es damals als böse, dass sie den Browser-Markt
> beherrschen wollen. Warum eigentlich ist das bei Google völlig okay?

Das stört heute einen ähnlichen Nutzerkreis.

Den meisten Leuten ist das aber egal, so wie die früher IE genutzt
haben, machen die das mit Chrome.

--
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1715528561ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Jörg Lorenz
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Organization: Camembert Normand au Lait Cru
Date: Sun, 12 May 2024 18:24 UTC
References: 1 2 3 4
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: hugyb...@gmx.net (Jörg Lorenz)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re:_Einige_Diensteanbieter_schließen_FF_fuer_Passk
eys_aus_-_warum?
Date: Sun, 12 May 2024 20:24:10 +0200
Organization: Camembert Normand au Lait Cru
Lines: 39
Message-ID: <lacfqaFola5U1@mid.individual.net>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de> <v1qmmg$6qft$2@solani.org>
<lac5jcFn47tU2@mid.individual.net> <v1qojb$6qft$3@solani.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net iuTbCWoFNZNwemCt+TXFOwR6zXaLQlCfwR1iTVCkblhqzko9pt
Cancel-Lock: sha1:h7dwhc/SjhyJ9eIZHNdKyNaVsOA= sha256:AJ5RSKVQpf9aWoM28yVcob5iP0nN2URJAxD37RZGSRY=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:115.0) Gecko/20100101
Betterbird/115.10.0
Content-Language: de-CH, en-GB
In-Reply-To: <v1qojb$6qft$3@solani.org>
View all headers

On 12.05.24 17:52, Marco Moock wrote:
> Am 12.05.2024 17:29 Uhr schrieb Jörg Lorenz:
>
>> On 12.05.24 17:19, Marco Moock wrote:
>>> Am 12.05.2024 16:27 Uhr schrieb Andreas Borutta:
>>>
>>>> Ist das eine willkürliche Entscheidung, die die Diensteanbieter
>>>> treffen (dürfen), welche Browser sie zulassen möchten oder hat das
>>>> plausible technische Gründe?
>>>
>>> Das ist heute mehr oder weniger normal.
>>> Standards?
>>> Interessiert doch keinen. Google gibt da den Ton an und relevant ist
>>> Chrome.
>>> Früher war das MS mit dem IE.
>>>
>>> FF hat heute kaum noch Relevanz.
>>>
>>> Einige Webmaster kümmern sich daher nur noch um Chrome (die Derivate
>>> laufen meistens problemlos) und ggf. Safari, speziell wegen der
>>> Mobilgeräte.
>>
>> Eine Tonne Pauschalaussagen auf 9 Zeilen, die fast ausnahmslos so
>> nicht stimmen.
>
> Erläutere das bitte.

Du untermauerst Deine Behauptungen mit weiteren Behauptungen?
Unabhängige Evidenz hast Du keine geliefert.

> Hier ein paar Daten:
> https://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide

Ist das das Niveau Deiner Argumentation? Und sie spricht erst noch gegen
Dich. Und in Deinem Link geht es nur um die Marktanteile von
Desktop-Browsern. Die spielen nur noch eine untergeordnete Rolle.

--
"De omnibus dubitandum."

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Marco Moock
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Date: Sun, 12 May 2024 19:00 UTC
References: 1 2 3 4 5
Path: i2pn2.org!i2pn.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
From: mm+sol...@dorfdsl.de (Marco Moock)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer
Passkeys aus - warum?
Date: Sun, 12 May 2024 21:00:48 +0200
Message-ID: <v1r3l0$6qft$8@solani.org>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de>
<v1qmmg$6qft$2@solani.org>
<lac5jcFn47tU2@mid.individual.net>
<v1qojb$6qft$3@solani.org>
<lacfqaFola5U1@mid.individual.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Date: Sun, 12 May 2024 19:00:48 -0000 (UTC)
Injection-Info: solani.org;
logging-data="223741"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org"
Cancel-Lock: sha1:Tz+4n6RZcLsh0U1LfBuqxnSFq2c=
X-User-ID: eJwFwQkBwDAIA0BLDU9gcigD/xJ650qww+g0X98hQwLHbmrNfnHxt4n0QNrytFY6wsuyEsQDELwQaQ==
X-Newsreader: Claws Mail 4.2.0 (GTK 3.24.41; x86_64-pc-linux-gnu)
View all headers

Am 12.05.2024 20:24 Uhr schrieb Jörg Lorenz:

> On 12.05.24 17:52, Marco Moock wrote:
> > Am 12.05.2024 17:29 Uhr schrieb Jörg Lorenz:
> >
> >> On 12.05.24 17:19, Marco Moock wrote:
> >>> Am 12.05.2024 16:27 Uhr schrieb Andreas Borutta:
> >>>
> >>>> Ist das eine willkürliche Entscheidung, die die Diensteanbieter
> >>>> treffen (dürfen), welche Browser sie zulassen möchten oder hat
> >>>> das plausible technische Gründe?
> >>>
> >>> Das ist heute mehr oder weniger normal.
> >>> Standards?
> >>> Interessiert doch keinen. Google gibt da den Ton an und relevant
> >>> ist Chrome.
> >>> Früher war das MS mit dem IE.
> >>>
> >>> FF hat heute kaum noch Relevanz.
> >>>
> >>> Einige Webmaster kümmern sich daher nur noch um Chrome (die
> >>> Derivate laufen meistens problemlos) und ggf. Safari, speziell
> >>> wegen der Mobilgeräte.
> >>
> >> Eine Tonne Pauschalaussagen auf 9 Zeilen, die fast ausnahmslos so
> >> nicht stimmen.
> >
> > Erläutere das bitte.
>
> Du untermauerst Deine Behauptungen mit weiteren Behauptungen?
> Unabhängige Evidenz hast Du keine geliefert.

Du kannst mich gerne mit Daten und Fakten eines Besseren belehren. :-)

> > Hier ein paar Daten:
> > https://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide
>
> Ist das das Niveau Deiner Argumentation?

Ja, denn das sind Daten. Ich halte die für durchaus realistisch.

> Und sie spricht erst noch gegen Dich. Und in Deinem Link geht es nur
> um die Marktanteile von Desktop-Browsern.

Bei statcounter gibt es ebenfalls welche zu Mobilgeräten.
Firefox hat da noch weniger Relevanz als auf Desktop-PCs/Laptops.

Chrome (die Engine wird auch in den ganzen Forks verwendet) und Safari
sind heute die Browser, um die sich Webmaster kümmern müssen, damit
keine relevante Zahl an Kunden vergrault wird. FF ist teilweise noch
relevant (den Zahlen nach in Europe und Deutschland), weltweit aber
kaum.

--
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1715538250ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Jörg Tewes
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Date: Sun, 12 May 2024 19:11 UTC
References: 1 2 3 4 5
Path: i2pn2.org!i2pn.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.tota-refugium.de!.POSTED!not-for-mail
From: jogi1...@gmx.net (Jörg Tewes)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re:_Einige_Diensteanbieter_schließen_FF_fuer_Passk
eys_aus_-_warum?
Date: Sun, 12 May 2024 21:11:23 +0200
Message-ID: <9a3b8463-63d2-4a31-b6fc-07775bc4e5ad@jtewes.my-fqdn.de>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de> <v1qmmg$6qft$2@solani.org>
<lac5jcFn47tU2@mid.individual.net> <v1qojb$6qft$3@solani.org>
<lacfqaFola5U1@mid.individual.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Info: tota-refugium.de;
logging-data="229861"; mail-complaints-to="abuse@news.tota-refugium.de"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:115.0) Gecko/20100101
Thunderbird/115.10.1
Cancel-Lock: sha1:4b0xHmYE/zV7ExjnQV0xa33kPx0=
X-User-ID: eJwFwYEBwDAEBMCVCP9kHKH2H6F3MCo7nKBjsXxt0ierz35LIJ4LHu9oTKtnxkhN1xpG9P4lhBFc
Content-Language: de-DE
In-Reply-To: <lacfqaFola5U1@mid.individual.net>
View all headers

Jörg Lorenz schrieb:
> On 12.05.24 17:52, Marco Moock wrote:

>> Erläutere das bitte.

> Du untermauerst Deine Behauptungen mit weiteren Behauptungen?
> Unabhängige Evidenz hast Du keine geliefert.

>> Hier ein paar Daten:
>> https://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide

> Ist das das Niveau Deiner Argumentation? Und sie spricht erst noch gegen
> Dich. Und in Deinem Link geht es nur um die Marktanteile von
> Desktop-Browsern. Die spielen nur noch eine untergeordnete Rolle.

Bei den Mobilebrowsern hat Firefox weniger Relevanz als Linux auf dem
Desktop. Oder hast du Daten die Gegenteiliges vermuten lassen?
--
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Frank Miller
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Organization: Tschorkauer Zwetschgen-Pressen-Museum
Date: Sun, 12 May 2024 19:24 UTC
References: 1 2 3
Path: i2pn2.org!i2pn.org!nntp.comgw.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
From: mil...@posteo.ee (Frank Miller)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re:_Einige_Diensteanbieter_schließen_FF_fuer_Passkey
s_aus_-_warum?
Date: Sun, 12 May 2024 21:24:30 +0200
Organization: Tschorkauer Zwetschgen-Pressen-Museum
Message-ID: <6641176E.7050706@backwurst.de>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de> <v1qmmg$6qft$2@solani.org>
<1921n43nmbn2k$.dlg@wolfgang-bauer.at>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Injection-Info: solani.org;
logging-data="233228"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org"
User-Agent: Pillepalle
Cancel-Lock: sha1:ZKf7lVf8kkcqDaPuCbkLE1H6zj8=
X-User-ID: eJwFwQERADEIAzBLPGvhkAN08y/hE574YhPBAB9fpw9scHB3vK6WbXsFjlTTW+4uQxhthPwBMb0RpA==
In-Reply-To: <1921n43nmbn2k$.dlg@wolfgang-bauer.at>
View all headers

Wolfgang Bauer wrote:
> Marco Moock schrieb:
>
>> FF hat heute kaum noch Relevanz.
>
> Im Chrome vermisse ich, im FF 'Bearbeiten, Seite durchsuchen'.

Ctrl.+F funktioniert in allen Browsern.

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Jörg Lorenz
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Organization: Camembert Normand au Lait Cru
Date: Mon, 13 May 2024 03:51 UTC
References: 1 2 3 4 5 6
Path: i2pn2.org!i2pn.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: hugyb...@gmx.net (Jörg Lorenz)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re:_Einige_Diensteanbieter_schließen_FF_fuer_Passk
eys_aus_-_warum?
Date: Mon, 13 May 2024 05:51:07 +0200
Organization: Camembert Normand au Lait Cru
Lines: 25
Message-ID: <ladh1bFtcocU1@mid.individual.net>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de> <v1qmmg$6qft$2@solani.org>
<lac5jcFn47tU2@mid.individual.net> <v1qojb$6qft$3@solani.org>
<lacfqaFola5U1@mid.individual.net>
<9a3b8463-63d2-4a31-b6fc-07775bc4e5ad@jtewes.my-fqdn.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net I9LhZVhhO2KEE6AIgOgqcQTUFZAJfAfPZiY7ISpU15UNjN1S+b
Cancel-Lock: sha1:C8q9SbTAHUEuhR6CCzoblRfl6nQ= sha256:sSv4e0aVifXq2eoPSuK3jaRX4RbU8Ojni963/7/bUs0=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:115.0) Gecko/20100101
Betterbird/115.10.0
Content-Language: de-CH, en-GB
In-Reply-To: <9a3b8463-63d2-4a31-b6fc-07775bc4e5ad@jtewes.my-fqdn.de>
View all headers

On 12.05.24 21:11, Jörg Tewes wrote:
> Jörg Lorenz schrieb:
>> On 12.05.24 17:52, Marco Moock wrote:
>
>>> Erläutere das bitte.
>
>> Du untermauerst Deine Behauptungen mit weiteren Behauptungen?
>> Unabhängige Evidenz hast Du keine geliefert.
>
>>> Hier ein paar Daten:
>>> https://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide
>
>> Ist das das Niveau Deiner Argumentation? Und sie spricht erst noch gegen
>> Dich. Und in Deinem Link geht es nur um die Marktanteile von
>> Desktop-Browsern. Die spielen nur noch eine untergeordnete Rolle.
>
> Bei den Mobilebrowsern hat Firefox weniger Relevanz als Linux auf dem
> Desktop. Oder hast du Daten die Gegenteiliges vermuten lassen?

Habe ich das irgendwo behauptet?
Die Frage ist doch, ob Marco's Behauptungen stimmen und in Bezug auf das
Subject relevant sind.

--
"De omnibus dubitandum."

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Marco Moock
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Date: Mon, 13 May 2024 06:49 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7
Path: i2pn2.org!i2pn.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
From: mm+sol...@dorfdsl.de (Marco Moock)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer
Passkeys aus - warum?
Date: Mon, 13 May 2024 08:49:45 +0200
Message-ID: <v1sd69$7cet$2@solani.org>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de>
<v1qmmg$6qft$2@solani.org>
<lac5jcFn47tU2@mid.individual.net>
<v1qojb$6qft$3@solani.org>
<lacfqaFola5U1@mid.individual.net>
<9a3b8463-63d2-4a31-b6fc-07775bc4e5ad@jtewes.my-fqdn.de>
<ladh1bFtcocU1@mid.individual.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Date: Mon, 13 May 2024 06:49:45 -0000 (UTC)
Injection-Info: solani.org;
logging-data="242141"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org"
Cancel-Lock: sha1:0ipJuOLHKLZvZ0GQPCGYBl3w2Xw=
X-User-ID: eJwFwYERAEEEA8CW+JAb5Rik/xJ+N0HnvGAyUimWMT6L8xU9EUVejy3zQtAD2G4aVmOFHwN/EKQ=
X-Newsreader: Claws Mail 4.2.0 (GTK 3.24.41; x86_64-pc-linux-gnu)
View all headers

Am 13.05.2024 05:51 Uhr schrieb Jörg Lorenz:

> Die Frage ist doch, ob Marco's Behauptungen stimmen und in Bezug auf
> das Subject relevant sind.

Die Behauptungen basieren auf den von mir verlinkten Daten.

Ergo gibt es auch Webmaster, die eben weniger verbreitete Browser
absichtlich nicht unterstützen und dem User explizit sagen: "Geht nur
mit xyz"

--
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1715572267ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Wolfgang Bauer
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Organization: 𝔓𝔢𝔫𝔰𝔦𝔬𝔫𝔦𝔰𝔱𝔢𝔫𝔳𝔢𝔯𝔟𝔞𝔫𝔡.𝔞𝔱
Date: Mon, 13 May 2024 06:56 UTC
References: 1 2 3 4
Path: i2pn2.org!i2pn.org!usenet.goja.nl.eu.org!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.karotte.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: wolfgang...@mein.gmx (Wolfgang Bauer)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re: Einige_Diensteanbieter_schließen_FF_fuer
_Passkeys_aus_-_warum?
Date: Mon, 13 May 2024 08:56:56 +0200
Organization: 𝔓𝔢𝔫𝔰𝔦𝔬𝔫𝔦𝔰
𝔱𝔢𝔫𝔳𝔢𝔯𝔟𝔞𝔫𝔡
.𝔞𝔱
Lines: 15
Message-ID: <1bryl9v8kk1ft.dlg@wolfgang-bauer.at>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de> <v1qmmg$6qft$2@solani.org> <1921n43nmbn2k$.dlg@wolfgang-bauer.at> <6641176E.7050706@backwurst.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=fixed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: individual.net QtdlGQMhFeoOUigu79KPKgAFhsNYE+6wAp+ZE44LFYaqW+T3o=
Cancel-Lock: sha1:4LimylSDTBf1Y/1A3b7eBJggbKA= sha1:Gn7EysG9Du9j/NO6waWB106g/Xs= sha256:TdDRD+CtSjChz1QjlUx2y6Wvt0UXTGF7ByeTiSFtuOM=
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84de (eb1ccb67.157.322) UU_Conv/2022-07-12 Hamster/2.1.0.1548
X-Face: 0|};s!bK^MT1~iG7<p/i/Q0,_"sRO!Lgcb]2}R.&ya"3LC}@=B\$_5CM%m`b=m
MK8Dn`nHT-PZ}]y],(ne/!a;fUt*9Q/Os@H3E.G52$[]%wKGz%uM>5h$]v0'9H
G0De}YNdp)osF>h%TzpN4n,fslfM&Jf*\?6c9My3A+DEMc~Vn
Face: iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAADAAAAAwBAMAAAClLOS0AAAAMFBMVEUAAP9oaP98
fP+MjP+amv+np/+ysv+9vf/Hx//Q0P/Z2f/h4f/p6f/w8P/4+P////9noYZyAAAB
WUlEQVQYGeXByS4DcQDA4d/MdJv6VxuREAcmcXGRzhvoC5S6iFsrEi6V8AC2s5A+
AIKDc69CMrSWaCRG4iK2HuiBqE5tScWSzCCV9AXE9/EXtUMf3zwvfHM9IIwUErYk
P8Il1gIm19gK/Dg1pUex6S7TKCVoLqMksPmTKW+pfmnxtv81GPOc51koYxsJT6ul
YEKklEIP4ZYlVyWN7f7DqsvHCfY2WPPMBAf8LzKOSdTyLuENb+Xt6OBwXexkcRjI
F6MEpjzHJ8xEY+6bEA6N/0PiFymGQ7mjmveymKFVB9o0qu3FNQMRAuao5jPn6Ik0
Ig/p+zCIPJzAJtI54h0VZg39ieihNm7o2Hz6M4uuJ8WaUCzZ6mq3xvnisnhWLNXM
NeXV9IS6dcKXzrHolK+SPHtbzyWzV6L4iKPu430FX1bdLogr960WWC1R065qUovI
dEeoxV9c5l/7BHZac2Wj3BojAAAAAElFTkSuQmCC
X-PGP-Key: 0xA00C14EBCC1E8CF8B5BA041B65A41AC5DF12DD4E
X-PGP-Hash: SHA512
X-PGP-Sig: GnuPG_v2.4.0_(MingW32) Subject,Newsgroups,From,Message-ID,Date,User-Agent
iQGzBAEBCgAdFiEEoAwU68wejPi1ugQbZaQaxd8S3U4FAmZBuboACgkQZaQaxd8S
3U7OeQv/c1aLxDTYsv/LE3jqeC0wbCUMFdARkQcPn9d6zkvXfalXJojLwupBq12f
lWyZNk3uaMVxRtcK1pDDyZPOuVfm2o9/RXFb1G2lHbywr9+RFF9OeUMSjYmnNCRn
v6Y0ISQuSMnK4J6dzwPN+ca2bmJTiUVt02tmzTC2xzo+suAg4nQzUYjtZzW6Ed+O
Re3jjJUwJk67wZ9A/2YZZRL8GR2XikdsUsUXapkMRTHmukiAxnWtCn9m8lkro0nv
vfb+Gko8UdAaGcn17xU3DRwlY/gL5w08qYQ53v80DDJNcH2su2rd6q0+9S9rGNk8
NN5AnCSYNqc8jBBQM8xu4lYl19LOZ7QXm5zcTbc6wlgL0Wl7kw9LjS5K90D4YCsk
CWew9nDxTz3s2JioeKOGdirmD7h5pGmZrebzhn1V4PuKmjQan3F3nhqjzILEJZWh
wIsvRaU+7dXTW4riN6qW37HOmg4/j7qUajvcc3IyTcnsD8RD4KMgFNRdj17cEkDU
GwkR8DxA
=WSkm
View all headers

Frank Miller schrieb:
> Wolfgang Bauer wrote:

>> Im Chrome vermisse ich, im FF 'Bearbeiten, Seite durchsuchen'.

> Ctrl.+F funktioniert in allen Browsern.

Das wußte ich nicht weil ich Mausschubser bin. Danke

Freundliche Grüße
Wolfgang
--
Wenn ich mit meiner Katze spiele,
wer kann da sagen wer zu wessen Belustigung dient?
Michele de Montaigne

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Thorsten Böttcher
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Organization: A noiseless patient Spider
Date: Mon, 13 May 2024 07:19 UTC
References: 1 2 3 4 5
Path: i2pn2.org!i2pn.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: thorsten...@gmx.net (Thorsten Böttcher)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re:_Einige_Diensteanbieter_schließen_FF_fuer_Passk
eys_aus_-_warum?
Date: Mon, 13 May 2024 09:19:29 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 13
Message-ID: <v1seu1$3avk0$1@dont-email.me>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de> <v1qmmg$6qft$2@solani.org>
<1921n43nmbn2k$.dlg@wolfgang-bauer.at> <6641176E.7050706@backwurst.de>
<1bryl9v8kk1ft.dlg@wolfgang-bauer.at>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 13 May 2024 09:19:29 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ba37391bd10b63b5bb92ea4cc4a8a4bc";
logging-data="3505792"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/Fuxt/qD9ssivnySVi/6b40d5yOSRUQk8="
User-Agent: Betterbird (Windows)
Cancel-Lock: sha1:Knp8mnvOtwx9ktpty5WDBdFk3Ic=
In-Reply-To: <1bryl9v8kk1ft.dlg@wolfgang-bauer.at>
Content-Language: de-DE
View all headers

Am 13.05.2024 um 08:56 schrieb Wolfgang Bauer:
> Frank Miller schrieb:
>> Wolfgang Bauer wrote:
>
>>> Im Chrome vermisse ich, im FF 'Bearbeiten, Seite durchsuchen'.
>
>> Ctrl.+F funktioniert in allen Browsern.
>
> Das wußte ich nicht weil ich Mausschubser bin. Danke
Für Mausschubser gibts die Funktion im Menü mit den 3 Punkten
-> Suchen und bearbeiten -> Suchen

Dort sieht man auch den Shortcut

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Wolfgang Bauer
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Organization: 𝔓𝔢𝔫𝔰𝔦𝔬𝔫𝔦𝔰𝔱𝔢𝔫𝔳𝔢𝔯𝔟𝔞𝔫𝔡.𝔞𝔱
Date: Mon, 13 May 2024 07:26 UTC
References: 1 2 3 4 5 6
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: wolfgang...@mein.gmx (Wolfgang Bauer)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re: Einige_Diensteanbieter_schließen_FF_fuer
_Passkeys_aus_-_warum?
Date: Mon, 13 May 2024 09:26:23 +0200
Organization: 𝔓𝔢𝔫𝔰𝔦𝔬𝔫𝔦𝔰
𝔱𝔢𝔫𝔳𝔢𝔯𝔟𝔞𝔫𝔡
.𝔞𝔱
Lines: 23
Message-ID: <64lkckinz5g7$.dlg@wolfgang-bauer.at>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de> <v1qmmg$6qft$2@solani.org> <1921n43nmbn2k$.dlg@wolfgang-bauer.at> <6641176E.7050706@backwurst.de> <1bryl9v8kk1ft.dlg@wolfgang-bauer.at> <v1seu1$3avk0$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=fixed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: individual.net DuL63p8zlNvMLiVxN07HIwItDAtZvAIZPDOOpKSixjpGV35xs=
Cancel-Lock: sha1:blX4Em06E8nxrVl1mJZ4E4gO84s= sha1:NlYnKXHf7tq20ZV5FXoQVPVOtEw= sha256:WE3BekJmgQ2P7vl2N8mHr5SiQluFOwdgXDOHYsi+2m8=
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84de (b1ec4fad.147.332) UU_Conv/2022-07-12 Hamster/2.1.0.1548
X-Face: 0|};s!bK^MT1~iG7<p/i/Q0,_"sRO!Lgcb]2}R.&ya"3LC}@=B\$_5CM%m`b=m
MK8Dn`nHT-PZ}]y],(ne/!a;fUt*9Q/Os@H3E.G52$[]%wKGz%uM>5h$]v0'9H
G0De}YNdp)osF>h%TzpN4n,fslfM&Jf*\?6c9My3A+DEMc~Vn
Face: iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAADAAAAAwBAMAAAClLOS0AAAAMFBMVEUAAP9oaP98
fP+MjP+amv+np/+ysv+9vf/Hx//Q0P/Z2f/h4f/p6f/w8P/4+P////9noYZyAAAB
WUlEQVQYGeXByS4DcQDA4d/MdJv6VxuREAcmcXGRzhvoC5S6iFsrEi6V8AC2s5A+
AIKDc69CMrSWaCRG4iK2HuiBqE5tScWSzCCV9AXE9/EXtUMf3zwvfHM9IIwUErYk
P8Il1gIm19gK/Dg1pUex6S7TKCVoLqMksPmTKW+pfmnxtv81GPOc51koYxsJT6ul
YEKklEIP4ZYlVyWN7f7DqsvHCfY2WPPMBAf8LzKOSdTyLuENb+Xt6OBwXexkcRjI
F6MEpjzHJ8xEY+6bEA6N/0PiFymGQ7mjmveymKFVB9o0qu3FNQMRAuao5jPn6Ik0
Ig/p+zCIPJzAJtI54h0VZg39ieihNm7o2Hz6M4uuJ8WaUCzZ6mq3xvnisnhWLNXM
NeXV9IS6dcKXzrHolK+SPHtbzyWzV6L4iKPu430FX1bdLogr960WWC1R065qUovI
dEeoxV9c5l/7BHZac2Wj3BojAAAAAElFTkSuQmCC
X-PGP-Key: 0xA00C14EBCC1E8CF8B5BA041B65A41AC5DF12DD4E
X-PGP-Hash: SHA512
X-PGP-Sig: GnuPG_v2.4.0_(MingW32) Subject,Newsgroups,From,Message-ID,Date,User-Agent
iQGzBAEBCgAdFiEEoAwU68wejPi1ugQbZaQaxd8S3U4FAmZBwKEACgkQZaQaxd8S
3U5CtAv/cxoYYHCJw5YNDD5pLAK3h7hdsWasMMPaw35yUKZXpx18G9zDQ41BYkGT
DP2XyTIWvZLAED6aMhtuKBGSA3mV9vyQj5f5VOgovAPk4pCwsHSUVoMytDW5HwYZ
SAhA0Lf98CyzR8Vx38GcCtB50miGT+f151CcM7EheeKslTqPdo1mE0K9UgFU6PA+
VOijCFkmqS5JyX7jyMVk1HvyOxTcWwv5X49YRsTFDOqfpk5fVXYk74AhRLpQqsJk
jbEfSNwfGiVYsUN3rWZ2fOXvNnmItRgNVxSdJEcgzAKfyHGCXAjtvs6kczetFt+l
E58h5S3ddAVmxMtQ+ySSQ6gOc5ln2UW7Ij+vq/QcLb9h5Cnu0frtPkrOwRMX5ZvO
1wjyDq74cyRJvboNzPIvSaNH955FjInYCae+YQHxU+crBvEWgwnzMs2MJ7KUWvMG
m9KUgVq5JpPV9igxKXzG6PbYC2Fs5h6pXT1fv172Ua7w651KJW/DkBgH/prcRFbe
slkdJZVD
=NRi+
View all headers

Thorsten Böttcher schrieb:
> Am 13.05.2024 um 08:56 schrieb Wolfgang Bauer:
>> Frank Miller schrieb:
>>> Wolfgang Bauer wrote:

>>>> Im Chrome vermisse ich, im FF 'Bearbeiten, Seite durchsuchen'.

>>> Ctrl.+F funktioniert in allen Browsern.

>> Das wußte ich nicht weil ich Mausschubser bin. Danke

> Für Mausschubser gibts die Funktion im Menü mit den 3 Punkten
> -> Suchen und bearbeiten -> Suchen
> Dort sieht man auch den Shortcut

Auch für den Tip, danke. Ich bin noch zusehr verwurzelt im Firefox.

Freundliche Grüße
Wolfgang
--
Würde man Menschen mit Katzen kreuzen,
würde dies die Menschen veredeln aber die Katzen herabsetzen.
Mark Twain

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Andreas Borutta
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Organization: A noiseless patient Spider
Date: Mon, 13 May 2024 08:08 UTC
References: 1 2
Path: i2pn2.org!i2pn.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: boru...@gmx.de (Andreas Borutta)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen_FF_fuer
_Passkeys_aus_-_warum?
Date: Mon, 13 May 2024 10:08:35 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 36
Message-ID: <1p5l2vl1h1oo7.dlg@borumat.de>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de> <slrnv41vsh.e6o.amk@msgid.krell.zikzak.de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 13 May 2024 10:08:35 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6bc1dc58db25d88f075bf7ae7a6ebe87";
logging-data="3531146"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+Y3MTEW16RS7aaatKDgaaBW/5RXHTfRiY="
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41de (980d3bb3.24.451)
Cancel-Lock: sha1:fLf6Eo4852v1W95lLjm64q/Jz/c=
View all headers

Andreas M. Kirchwitz:

> Passkeys wird ja derzeit de facto ausgerollt als besonders einfache
> Möglichkeit, sich überall einzuloggen. Sicherheit ist überhaupt kein
> Thema mehr, sondern es soll vor allem bequem sein.

Ich habe die Botschaft zu Passkeys in der Handvoll Artikel, die ich
dazu gelesen hatte, anders wahrgenommen.

Es erhöht die Sicherheit UND vereinfacht die Handhabung.

> Und natürlich
> soll man sich möglichst an die großen Anbieter binden, die das für
> einen übernehmen.

Ich sehe das entspannter.

Mit meinem eigenen Gerät bin ich bereits an dessen Hersteller Apple
"gebunden". Es kommt keine neue "Bindung" zwingend hinzu.
Ich /kann/ Passkeys in der Standardapp "Schlüsselbund" des iOS
verwenden, aber ich /muss/ es nicht.

Wenn ich mich nicht "binden" möchte, kann ich stattdessen einen
Fido2-Stick verwenden.

Ich sehe daher keinen Grund zur Unzufriedenheit.

Im Gegenteil bin ich (positiv) überrascht, dass die großen Akteure wie
u.a. Google, MS und Apple sich geeinigt den Standard Passkeys in ihre
Systeme zu integrieren. Hätte ich nicht erwartet.

Andreas
--
http://fahrradzukunft.de

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?
From: Axel Berger
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Date: Mon, 13 May 2024 08:24 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Spa...@Berger-Odenthal.De (Axel Berger)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys
aus - warum?
Date: Mon, 13 May 2024 10:24:58 +0200
Lines: 25
Message-ID: <6641CE5A.8659292F@Berger-Odenthal.De>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de>
<v1qmmg$6qft$2@solani.org>
<lac5jcFn47tU2@mid.individual.net>
<v1qojb$6qft$3@solani.org>
<lacfqaFola5U1@mid.individual.net>
<9a3b8463-63d2-4a31-b6fc-07775bc4e5ad@jtewes.my-fqdn.de>
<ladh1bFtcocU1@mid.individual.net> <v1sd69$7cet$2@solani.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: individual.net cHvKP1OX6EOd5G0QnjLe+A7QbZXoIfSsYclhEgWUVhg1fgsk2T
Cancel-Lock: sha1:wgEBjBFv0bD0tAarj3ctHJb/jvQ= sha256:xRQAv7wilA5u4Tx4AHTSwBObKf+PTBfkKcdfNfUoBYU=
X-Mailer: Mozilla 4.8 [en] (Win98; U)
X-Accept-Language: en,de,nl,es,fr
View all headers

Marco Moock wrote:
> weniger verbreitete Browser absichtlich nicht unterstützen

Ich hasse dieses Wort. Niemand soll und muß irgendwen oder irgendwas
"unterstützen". Es ist die Aufgabe des Autors, validen und fehlerfreien
Code zu schreiben. Das kann und muß jeder Browser anzeigen und wenn
nicht, ist es nicht das Problem des Autors.

"Unterstützt" ist ein Euphemismus für "Dies ist ein Haufen
fehlerdurchsetzen invaliden Mülls, dessen Unmenge an Fehlern gerade so
eben so weit bereinigt wurde, bis der Rest in einem oberflächlichen Test
von der internen Fehlerkorrektur genau einer Browserengine so weit
abgefangen wird, daß man etwas erkennnen kann. Ist für meinen
Auftraggeber gut genug, ich bin völlig schamlos und nehme das Geld
trotzden, als hätte ich orfentliche Arbeit abgeliefert."

--
/¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?
From: Stefan Schmitz
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Organization: A noiseless patient Spider
Date: Mon, 13 May 2024 09:08 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Path: i2pn2.org!i2pn.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!ss32.dont-email.me!.POSTED!not-for-mail
From: ss3...@gmx.de (Stefan Schmitz)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re:_Einige_Diensteanbieter_schließen_FF_fuerPasske
ys_aus_-_warum?
Date: Mon, 13 May 2024 11:08:18 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 23
Message-ID: <v1sla6$3ccb8$1@ss32.dont-email.me>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de> <v1qmmg$6qft$2@solani.org>
<lac5jcFn47tU2@mid.individual.net> <v1qojb$6qft$3@solani.org>
<lacfqaFola5U1@mid.individual.net>
<9a3b8463-63d2-4a31-b6fc-07775bc4e5ad@jtewes.my-fqdn.de>
<ladh1bFtcocU1@mid.individual.net> <v1sd69$7cet$2@solani.org>
<6641CE5A.8659292F@Berger-Odenthal.De>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 13 May 2024 11:08:26 +0200 (CEST)
Injection-Info: ss32.dont-email.me; posting-host="e0a95dceffc6a64f1480bce97151bb6f";
logging-data="3551592"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/LggMmYlho2n4hecmowPlr"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:HxUaD8g4ezLP7YK1BS1FnCGd3Kk=
In-Reply-To: <6641CE5A.8659292F@Berger-Odenthal.De>
View all headers

Am 13.05.2024 um 10:24 schrieb Axel Berger:
> Marco Moock wrote:
>> weniger verbreitete Browser absichtlich nicht unterstützen
>
> Ich hasse dieses Wort. Niemand soll und muß irgendwen oder irgendwas
> "unterstützen". Es ist die Aufgabe des Autors, validen und fehlerfreien
> Code zu schreiben. Das kann und muß jeder Browser anzeigen und wenn
> nicht, ist es nicht das Problem des Autors.

Wer ist schuld, wenn verschiedene Browser unterschiedlich behandelt
werden wollen und der Code für die Bedürfnisse des einen Browsers
fehlerfrei funktioniert, in einem anderen Browser aber nicht?

> "Unterstützt" ist ein Euphemismus für "Dies ist ein Haufen
> fehlerdurchsetzen invaliden Mülls, dessen Unmenge an Fehlern gerade so
> eben so weit bereinigt wurde, bis der Rest in einem oberflächlichen Test
> von der internen Fehlerkorrektur genau einer Browserengine so weit
> abgefangen wird, daß man etwas erkennnen kann. Ist für meinen
> Auftraggeber gut genug, ich bin völlig schamlos und nehme das Geld
> trotzden, als hätte ich orfentliche Arbeit abgeliefert."
>
>

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?
From: Marco Moock
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Date: Mon, 13 May 2024 09:38 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Path: i2pn2.org!i2pn.org!nntp.comgw.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
From: mm+sol...@dorfdsl.de (Marco Moock)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF
fuerPasskeys aus - warum?
Date: Mon, 13 May 2024 11:38:28 +0200
Message-ID: <v1sn2k$7cet$6@solani.org>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de>
<v1qmmg$6qft$2@solani.org>
<lac5jcFn47tU2@mid.individual.net>
<v1qojb$6qft$3@solani.org>
<lacfqaFola5U1@mid.individual.net>
<9a3b8463-63d2-4a31-b6fc-07775bc4e5ad@jtewes.my-fqdn.de>
<ladh1bFtcocU1@mid.individual.net>
<v1sd69$7cet$2@solani.org>
<6641CE5A.8659292F@Berger-Odenthal.De>
<v1sla6$3ccb8$1@ss32.dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Date: Mon, 13 May 2024 09:38:28 -0000 (UTC)
Injection-Info: solani.org;
logging-data="242141"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org"
Cancel-Lock: sha1:YxKSoxtCU1ig5R5oqv9F0HM8zyQ=
X-Newsreader: Claws Mail 4.2.0 (GTK 3.24.41; x86_64-pc-linux-gnu)
X-User-ID: eJwFwQkBwDAIA0BL5WdyklL8S9hdWEre8oz02Nhx2e7PFQ+Pfg/KJFcRdqgmBL3QYiM1NP4ghRFB
View all headers

Am 13.05.2024 11:08 Uhr schrieb Stefan Schmitz:

> Wer ist schuld, wenn verschiedene Browser unterschiedlich behandelt
> werden wollen und der Code für die Bedürfnisse des einen Browsers
> fehlerfrei funktioniert, in einem anderen Browser aber nicht?

Fehlende Standardisierung.

--
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1715591298ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuerPasskeys aus - warum?
From: Marco Moock
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Date: Mon, 13 May 2024 09:41 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Path: i2pn2.org!i2pn.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
From: mm+sol...@dorfdsl.de (Marco Moock)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF
fuerPasskeys aus - warum?
Date: Mon, 13 May 2024 11:41:47 +0200
Message-ID: <v1sn8r$7cet$7@solani.org>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de>
<v1qmmg$6qft$2@solani.org>
<lac5jcFn47tU2@mid.individual.net>
<v1qojb$6qft$3@solani.org>
<lacfqaFola5U1@mid.individual.net>
<9a3b8463-63d2-4a31-b6fc-07775bc4e5ad@jtewes.my-fqdn.de>
<ladh1bFtcocU1@mid.individual.net>
<v1sd69$7cet$2@solani.org>
<6641CE5A.8659292F@Berger-Odenthal.De>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Date: Mon, 13 May 2024 09:41:47 -0000 (UTC)
Injection-Info: solani.org;
logging-data="242141"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org"
Cancel-Lock: sha1:RfJN3mG/OyYfaQHNutwbaTmszXg=
X-Newsreader: Claws Mail 4.2.0 (GTK 3.24.41; x86_64-pc-linux-gnu)
X-User-ID: eJwVycERwDAIA7CVoGCTjEPdsP8IueorBJ2qJJgYTBSXVbZOs2GOhx/sD3ltpXV0ufZ65WN2LgwUEMA=
View all headers

Am 13.05.2024 10:24 Uhr schrieb Axel Berger:

> Marco Moock wrote:
> > weniger verbreitete Browser absichtlich nicht unterstützen
>
> Ich hasse dieses Wort. Niemand soll und muß irgendwen oder irgendwas
> "unterstützen". Es ist die Aufgabe des Autors, validen und
> fehlerfreien Code zu schreiben. Das kann und muß jeder Browser
> anzeigen und wenn nicht, ist es nicht das Problem des Autors.

Wenn es für bestimmte Sachen aber keine richtigen Standards gibt,
sondern eher einen Draft, wie Google das halt macht, wird das schwer.
Ebenso ist es einem beachtlichen Teil der Webmaster einfach vollkommen
egal, wenn der Nutzerkreis zu klein ist.

> "Unterstützt" ist ein Euphemismus für "Dies ist ein Haufen
> fehlerdurchsetzen invaliden Mülls, dessen Unmenge an Fehlern gerade so
> eben so weit bereinigt wurde, bis der Rest in einem oberflächlichen
> Test von der internen Fehlerkorrektur genau einer Browserengine so
> weit abgefangen wird, daß man etwas erkennnen kann. Ist für meinen
> Auftraggeber gut genug, ich bin völlig schamlos und nehme das Geld
> trotzden, als hätte ich orfentliche Arbeit abgeliefert."

So ist das heute - leider.
War das nicht früher mit dem IE auch so?

--
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1715588698ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Andreas M. Kirchwitz
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Organization: 20 minutes into the future
Date: Mon, 13 May 2024 10:07 UTC
References: 1 2 3
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!stardust.hactar.de!.POSTED!not-for-mail
From: amk...@spamfence.net (Andreas M. Kirchwitz)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer
Passkeys aus - warum?
Date: Mon, 13 May 2024 10:07:47 -0000 (UTC)
Organization: 20 minutes into the future
Message-ID: <slrnv43pjj.gle.amk@msgid.krell.zikzak.de>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de>
<slrnv41vsh.e6o.amk@msgid.krell.zikzak.de> <1p5l2vl1h1oo7.dlg@borumat.de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/pre1.0.4-9 (Linux)
View all headers

Andreas Borutta <borumat@gmx.de> wrote:

>> Passkeys wird ja derzeit de facto ausgerollt als besonders einfache
>> Möglichkeit, sich überall einzuloggen. Sicherheit ist überhaupt kein
>> Thema mehr, sondern es soll vor allem bequem sein.
>
> Ich habe die Botschaft zu Passkeys in der Handvoll Artikel, die ich
> dazu gelesen hatte, anders wahrgenommen.
> Es erhöht die Sicherheit UND vereinfacht die Handhabung.

Das Passkeys-Marketing verspricht natürlich vollmundig ALLES,
aber Passkeys sind ja an sich bereits ein Eingeständnis des
Scheiterns, weil sich Hardware-Keys nicht durchgesetzt haben.

>> Und natürlich
>> soll man sich möglichst an die großen Anbieter binden, die das für
>> einen übernehmen.
>
> Ich sehe das entspannter.
>
> Mit meinem eigenen Gerät bin ich bereits an dessen Hersteller Apple
> "gebunden". Es kommt keine neue "Bindung" zwingend hinzu.

Es ist schlimm genug, dass man ohne Smartphone bzw. den Account
bei Google oder Apple heutzutage de facto nicht mehr richtig am
öffentlichen Leben teilnehmen kann.

Passwörter waren bisher noch der analoge Ausweg, um einen Verlust
von Smartphone bzw. Google/Apple-Account zu kompensieren. Damit
konnte man seine Existenz (mühsam) wiederherstellen.

Wenn ich Passwörter durch Passkeys ersetze ich mich von Smartphone
bzw. Google/Apple abhängig mache, lege ich meine Existenz vollständig
in fremde Hände. Blöder kann man nicht sein.

> Ich /kann/ Passkeys in der Standardapp "Schlüsselbund" des iOS
> verwenden, aber ich /muss/ es nicht.

"Kann" man, ist aber so umständlich gegenüber Passwörtern, dass
es selten geschehen wird.

> Wenn ich mich nicht "binden" möchte, kann ich stattdessen einen
> Fido2-Stick verwenden.

Nein, Passkeys sind im Grunde der Nachfolger jener Sticks, weil
die sich als praxisuntauglich für die Mehrheit erwiesen haben.
Kann man für Spezialfälle verwenden, ist aber einfach dämlich
im normalen Alltag, das kann ich aus Erfahrung sagen.

> Ich sehe daher keinen Grund zur Unzufriedenheit.

Ich sehe in Passkeys nur Nachteile und keine Vorteile.

> Im Gegenteil bin ich (positiv) überrascht, dass die großen Akteure wie
> u.a. Google, MS und Apple sich geeinigt den Standard Passkeys in ihre
> Systeme zu integrieren. Hätte ich nicht erwartet.

Es wundert Dich zwar, ist ja komisch, wie einig die sich sind,
aber die Alarmglocken schrillen nicht. :-)

Passkeys sind der große Wurf, damit die großen Akteure uns alle
noch mehr abhängig machen können. Natürlich finden die Passkeys
megageil, noch engere Bindung an die elektronischen Gadgets und
ihre Accounts.

Klar, man "kann" das auch irgendwie selbst managen, aber dann tut
es weh, dann schmerzt es einfach, denn Passkeys sind nur wirklich
bequem, wenn man sich zu den großen Akteuren begibt.

Dann kann ich aber auch einfach bei den klassischen Passwörtern
bleiben... da habe ich wenigstens die volle Kontrolle drüber und
muss nicht auf irgendeine Magie im Hintergrund vertrauen.

Grüße, Andreas

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Claus Reibenstein
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Date: Mon, 13 May 2024 10:39 UTC
References: 1
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: creib...@gmail.com (Claus Reibenstein)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re:_Einige_Diensteanbieter_schließen_FF_fuer_Passkey
s_aus_-_warum?
Date: Mon, 13 May 2024 12:39:33 +0200
Lines: 26
Message-ID: <lae8v8F2cnhU1@mid.individual.net>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net XbFTYtapu8H1eGEZcCPNjwb6zHE75PzWiaR3L7iFu3zA381+k=
Cancel-Lock: sha1:G2fdO2ZaleeWRD0VNifulPA9vzc= sha256:4v2Tzqa5oGh1wT0SnZdHqSjNqxEMASoDBRy2et3q6HU=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
SeaMonkey/2.53.18.2
In-Reply-To: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de>
View all headers

Andreas Borutta schrieb am 12.05.2024 um 16:27:

> Gerade stelle ich fest, dass Firefox 125 zwar Passkeys grundsätzlich
> unterstützt (seit 122), aber der Dienst Paypal FF 125 für Passkeys
> nicht zulässt, sondern nur Safari und Chrome.
> <https://www.paypal.com/de/cshelp/article/wie-logge-ich-mich-mit-einem-passkey-bei-paypal-ein-help997>

Dort steht u.a.:

"Passkeys können nur auf Geräten erstellt werden, für die Sie in Chrome
(Android- oder Apple-Geräte) und Safari (nur Apple-Geräte) eine
Bildschirmsperre eingerichtet haben."

Wenn ich diesen Satz richtig verstehe, sind Desktops (Windows, Linux &
Co.) komplett außen vor und nicht nur Firefox.

> Ist das eine willkürliche Entscheidung, die die Diensteanbieter
> treffen (dürfen), welche Browser sie zulassen möchten oder hat das
> plausible technische Gründe?

Warum sollten sie das nicht dürfen? Es gibt keine Vorschrift, die das
verbieten würde. Ich kenne genügend Seiten, die z.B. meinen aktuellen
Vivaldi als veraltet ansehen und den Dienst verweigern.

Gruß
Claus

Subject: Re: Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?
From: Ruediger Lahl
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Organization: privat
Date: Mon, 13 May 2024 11:25 UTC
References: 1 2
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: ruediger...@gmx.de (Ruediger Lahl)
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re:_Einige_Diensteanbieter_schließen_FF_fuer_Passk
eys_aus_-_warum?
Date: Mon, 13 May 2024 13:25:52 +0200
Organization: privat
Lines: 28
Message-ID: <v1t4d0.7e8.1@privat.lahls.de>
References: <onp9kf2v7v5v.dlg@borumat.de> <lae8v8F2cnhU1@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net M/24Ix5NPvfetorgobuUAQr+UzGhn+D/jtl4YG9YN5tx56OM1f
Cancel-Lock: sha1:HvOFM/aS8lra6GLi92ao/oFG8YQ= sha1:H7713zecv6DWDAQ0SqoAxq/TSA8= sha256:QETtXjmygWKsd8sWY1Tzy8MT9xMXs7BAuQytLt++5M0=
User-Agent: Thunderbird Daily
Content-Language: de-DE
X-Face: %C$?+~NQLKEu]7FaW`FHx#LQ5-4J~}*x8ga_[?\0,VN3\5Nz,CmCGKH<e*TPuSYD'ngCK~h
9:5CN?FRA9@mw/E=etoftt;^zM!,9o;FEaiIFUR+jAHZS}^}#n:ugp&K=g4)@ty+]}sec)EAx0K:4p
YH8h_4k[}Mz]Zd|Z}Y;Z4&K7,V^MW$WBS4]3.Se9(]x6cA~#?<5ZMD5ZVzS
View all headers

*Claus Reibenstein* schrieb:
> Andreas Borutta schrieb am 12.05.2024 um 16:27:
>
>> Gerade stelle ich fest, dass Firefox 125 zwar Passkeys grundsätzlich
>> unterstützt (seit 122), aber der Dienst Paypal FF 125 für Passkeys
>> nicht zulässt, sondern nur Safari und Chrome.
>> <https://www.paypal.com/de/cshelp/article/wie-logge-ich-mich-mit-einem-passkey-bei-paypal-ein-help997>
>
> Dort steht u.a.:
>
> "Passkeys können nur auf Geräten erstellt werden, für die Sie in Chrome
> (Android- oder Apple-Geräte) und Safari (nur Apple-Geräte) eine
> Bildschirmsperre eingerichtet haben."
>
> Wenn ich diesen Satz richtig verstehe, sind Desktops (Windows, Linux &
> Co.) komplett außen vor und nicht nur Firefox.

Hast du wohl richtig verstanden.
,---- [ https://www.paypal.com/de/cshelp/article/wie-logge-ich-mich-mit-einem-passkey-bei-paypal-ein-help997 ]
| Welche Technologieanbieter unterstützen Passkeys?
| Heute werden Passkeys für PayPal von Safari- und Chrome-Webbrowsern auf
| Apple-Geräten mit iOS 16, iPadOS 16, macOS Ventura sowie Google-Geräten
| mit Android 9+ unterstützt. Passkeys werden auf Webansichtsbrowsern und
| Windows-Geräten nicht unterstützt. Auf einem Windows-Gerät muss sich der
| Benutzer mit einem Passwort oder SMS-OTP einloggen.
`----
--
bis denne


rocksolid / de.comm.software.mozilla.browser / Einige Diensteanbieter schließen FF fuer Passkeys aus - warum?

Pages:123456789
server_pubkey.txt

rocksolid light 0.9.12
clearnet tor