Rocksolid Light

groups  faq  privacy  How to post  login

Message-ID:  

O, what a tangled web we weave, When first we practice to deceive. -- Sir Walter Scott, "Marmion"


rocksolid / de.soc.recht.wohnen / Re: WEG: Differenzierung nach (Anteil an) Gebrauchsmoeglichkeit zulaessig

SubjectAuthor
o Re: WEG: Differenzierung nach (Anteil an) Gebrauchsmoeglichkeit zulaessigUlf_Kutzner

1
Subject: Re: WEG: Differenzierung nach (Anteil an) Gebrauchsmoeglichkeit zulaessig
From: Ulf_Kutzner
Newsgroups: de.soc.recht.wohnen
Organization: DorfDSL, send complaints to mm+rsl1@dorfdsl.de
Date: Thu, 28 Mar 2024 11:37 UTC
References: 1 2 3 4
Path: i2pn2.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ulf.Kutz...@web.de (Ulf_Kutzner)
Newsgroups: de.soc.recht.wohnen
Subject: Re: WEG: Differenzierung nach (Anteil an) Gebrauchsmoeglichkeit zulaessig
Date: Thu, 28 Mar 2024 11:37:06 +0000
Organization: DorfDSL, send complaints to mm+rsl1@dorfdsl.de
Message-ID: <d9f9e243dd4e58015b5eb2cf7e28199c@pi-dach.dorfdsl.de>
References: <53d7dd6b04f9854055d9239a6952eaea@pi-dach.dorfdsl.de> <utkfg3$tsgc$1@news1.tnib.de> <40539ba28869b770a2054ce50efcd07c@pi-dach.dorfdsl.de> <l67lm2FjqrvU1@mid.individual.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: i2pn2.org;
logging-data="3495497"; mail-complaints-to="usenet@i2pn2.org";
posting-account="qvBpebfR5VZ9N9mDXZyNFvG/ZOZd063eL6Tjs6nzUyc";
User-Agent: Rocksolid Light
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 4.0.0
X-Rslight-Posting-User: 09b67d7f3d1214a93c21b249fc11ec46e99e63a5
X-Rslight-Site: $2y$10$ZTZiXjXVzCRaQaiiKcUL5ep9MmmWbutQJoyqU57nwk5j26yuanGUi
View all headers

Wolfgang Fieg wrote:

> Am 23.03.2024 um 08:42 schrieb Ulf_Kutzner:

>>
>> Lustig wird es, wenn eine Eignermehrheit
>> die Kosten zur Sanierung "ihrer" Fenster
>> allen und der Fenster "der anderen" wenig
>> später den anderen auferlegt.
>>
>> Hierzu - wenn auch nicht genau zu diesem
>> Beispiel - schrieb der BGH sinngemäß:
>> Das muß uns jetzt nicht scheren.

> Ja, aber eben nur jetzt, d. h. in dem konkret zu entscheidenden
> Streitfall nicht. Es ging nur um die Frage, ob die WEG anlässlich der
> neuen Kostenregelung für die Dachfenster eine umfassende neue
> Kostenregelung - auch für alle anderen Fenster - hätte beschließen
> müssen. Und das hat der BGH verneint.

Wobei mir so war, als läge beim BGH bei
für ihn passender Gelegenheit das "Wo
kämmen wir da hin?"* absolut im Rahmen
des Üblichen.

Gruß, ULF

*) sinngemäß, sinngemäß...


rocksolid / de.soc.recht.wohnen / Re: WEG: Differenzierung nach (Anteil an) Gebrauchsmoeglichkeit zulaessig

1
server_pubkey.txt

rocksolid light 0.9.12
clearnet tor