Rocksolid Light

groups  faq  privacy  How to post  login

Message-ID:  

You love peace.


rocksolid / de.sci.electronics / Re: Schlüssel: Brute force

SubjectAuthor
* Re: Schlüssel: Brute forceAlexander Schreiber
+* Re: Schlüssel: Brute forceMarco Moock
|`* Re: Schlüssel: Brute forceAlexander Schreiber
| `* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
|  +- Re: Schlüssel: Brute forceRalph Aichinger
|  +- Re: Schlüssel: Brute forceAlexander Schreiber
|  `* Re: Schlüssel: Brute forceArno Welzel
|   +* Re: Schlüssel: Brute forceRalph Aichinger
|   |`* Re: Schlüssel: Brute forceAxel Berger
|   | `* Re: Schlüssel: Brute forceRalph Aichinger
|   |  +* Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
|   |  |+* Re: Schlüssel: Brute forceRalph Aichinger
|   |  ||`- Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
|   |  |+* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
|   |  ||`* Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
|   |  || `* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
|   |  ||  `- Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
|   |  |`* Re: Schlüssel: Brute forceArno Welzel
|   |  | `* Re: Schlüssel: Brute forceRolf Bombach
|   |  |  +* Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
|   |  |  |+* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
|   |  |  ||+* Re: Schlüssel: Brute forceAlexander Schreiber
|   |  |  |||+* Re: Schlüssel: Brute forceGerrit Heitsch
|   |  |  ||||`- Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
|   |  |  |||`* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
|   |  |  ||| `* Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
|   |  |  |||  +* Re: Schlüssel: Brute forceHelmut Schellong
|   |  |  |||  |`- Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
|   |  |  |||  `* Re: Schlüssel: Brute forceArno Welzel
|   |  |  |||   +* Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
|   |  |  |||   |+- Re: Schlüssel: Brute forceArno Welzel
|   |  |  |||   |`- Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
|   |  |  |||   `- Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
|   |  |  ||`- Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
|   |  |  |`- Re: Schlüssel: Brute forceArno Welzel
|   |  |  `- Re: Schlüssel: Brute forceArno Welzel
|   |  `- Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
|   `- Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
`* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
 `* Re: Schlüssel: Brute forceGerrit Heitsch
  +* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
  |+* Re: Schlüssel: Brute forceGerrit Heitsch
  ||`* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
  || +* Re: Schlüssel: Brute forceRalph Aichinger
  || |`* Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
  || | `* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
  || |  `* Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
  || |   +* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
  || |   |`* Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
  || |   | +* Re: Schlüssel: Brute forceVolker Bartheld
  || |   | |`* Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
  || |   | | +* Re: Schlüssel: Brute forceRalph Aichinger
  || |   | | |+- Re: Schlüssel: Brute forceHelmut Schellong
  || |   | | |`- Re: Schlüssel: Brute forceChristian Weisgerber
  || |   | | `- Re: Schlüssel: Brute forceVolker Bartheld
  || |   | `- Re: Schlüssel: Brute forceAlexander Schreiber
  || |   `* Re: Schlüssel: Brute forceRalph Aichinger
  || |    +- Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
  || |    +* Re: Schlüssel: Brute forceJosef Möllers
  || |    |+* Re: Schlüssel: Brute forceRupert Haselbeck
  || |    ||+- Re: Schlüssel: Brute forceRalph Aichinger
  || |    ||+* Re: Schlüssel: Brute forceArno Welzel
  || |    |||+- Re: Schlüssel: Brute forceRalph Aichinger
  || |    |||`- Re: Schlüssel: Brute forceVolker Bartheld
  || |    ||`- Re: Schlüssel: Brute forceAxel Berger
  || |    |`- Re: Schlüssel: Brute forceRalph Aichinger
  || |    +* Re: Schlüssel: Brute forceArno Welzel
  || |    |+* Re: Schlüssel: Brute forceRalph Aichinger
  || |    ||`* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
  || |    || +- Re: Schlüssel: Brute forceRalph Aichinger
  || |    || `* Re: Schlüssel: Brute forceAlexander Schreiber
  || |    ||  `- Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
  || |    |`* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
  || |    | `* Re: Schlüssel: Brute forceRalph Aichinger
  || |    |  `* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
  || |    |   +- Re: Schlüssel: Brute forceRalph Aichinger
  || |    |   `* Re: Schlüssel: Brute forceArno Welzel
  || |    |    `* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
  || |    |     +* Re: Schlüssel: Brute forceVolker Bartheld
  || |    |     |`* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
  || |    |     | `- Re: Schlüssel: Brute forceVolker Bartheld
  || |    |     `* Re: Schlüssel: Brute forceArno Welzel
  || |    |      `* Re: Schlüssel: Brute forceRupert Haselbeck
  || |    |       `* Re: Schlüssel: Brute forceArno Welzel
  || |    |        `* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
  || |    |         `* Re: Schlüssel: Brute forceRupert Haselbeck
  || |    |          +* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
  || |    |          |`- Re: Schlüssel: Brute forceArno Welzel
  || |    |          `- Re: Schlüssel: Brute forceArno Welzel
  || |    `* Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
  || |     +* Re: Schlüssel: Brute forceRalph Aichinger
  || |     |`- Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
  || |     +* Re: Schlüssel: Brute forceVolker Bartheld
  || |     |`* Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
  || |     | `* Re: Schlüssel: Brute forceVolker Bartheld
  || |     |  +- Re: Schlüssel: Brute forceRalph Aichinger
  || |     |  `* Re: Schlüssel: Brute forceArno Welzel
  || |     |   `* Re: Schl?ssel: Brute forceHelmut Wabnig
  || |     |    +- Re: Schlüssel: Brute forceVolker Bartheld
  || |     |    +- Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
  || |     |    `* Re: Schlüssel: Brute forceArno Welzel
  || |     `* Re: Schlüssel: Brute forceMarc Haber
  || `- Re: Schlüssel: Brute forceGerrit Heitsch
  |`* Re: Schlüssel: Brute forceFalk Dµebbert
  `- Re: Schlüssel: Brute forceAlexander Schreiber

Pages:12345
Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Arno Welzel
Newsgroups: de.sci.electronics
Date: Fri, 10 May 2024 11:51 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: use...@arnowelzel.de (Arno Welzel)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re:_Schlüssel:_Brute_force
Date: Fri, 10 May 2024 13:51:08 +0200
Lines: 15
Message-ID: <la6g1bFrhtsU3@mid.individual.net>
References: <v0t4ni$8j5k$1@solani.org> <v0tnt3$8vdc$1@solani.org>
<v0vbmf$1nrg8$2@gwaiyur.mb-net.net> <v0vhpd$9b0t$5@solani.org>
<slrnv36t3c.30ggg.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
<v10abv$ege6$1@news1.tnib.de> <v109js$b62$1@news.bawue.net>
<v10l41$ff82$1@news1.tnib.de> <v11rov$he1$1@news.bawue.net>
<v126sl$ji2m$1@news1.tnib.de> <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com>
<v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de>
<20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com>
<v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240509012825.c037a73a1712034c619184ee@duebbert.com>
<63d469253b42eccd73be44374bdd4d72e3ed6d78.camel@bartheld.net>
<20240509132720.8a022425ed6320dcc34b8406@duebbert.com>
<2f16a82f0c174b2fbddc1dffa65679eabff0c676.camel@bartheld.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net n/UUJSY4KyfmkPc3OKJ4iA9amHNNZAW87CihAQa/63EXVALfK8
Cancel-Lock: sha1:97it9VM2EqA5sUsShpN4TJAyMzM= sha256:8U/ho51VUVQx+qgA5iWwJ17eg3cDtUcqyRQs9xobI0g=
Content-Language: de-DE
In-Reply-To: <2f16a82f0c174b2fbddc1dffa65679eabff0c676.camel@bartheld.net>
View all headers

Volker Bartheld, 2024-05-10 09:02:

[...]
> Damit will ich natürlich nicht sagen, daß die fanzösische Dame im Sketch zu
> anspruchsvoll wäre oder irgendwie arrogant, sondern eher, daß es schon Gründe
> hat, warum in Deutschland (und hoffentlich auch dem sonstigen Europa) gewisse
> Regeln zum Arbeitnehmerschutz eingeführt wurden.

Vor Allem haben wir in Deutschland Krankengeld.

--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Arno Welzel
Newsgroups: de.sci.electronics
Date: Fri, 10 May 2024 11:52 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: use...@arnowelzel.de (Arno Welzel)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re:_Schlüssel:_Brute_force
Date: Fri, 10 May 2024 13:52:07 +0200
Lines: 17
Message-ID: <la6g36FrhtsU4@mid.individual.net>
References: <slrnv36t3c.30ggg.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
<v10abv$ege6$1@news1.tnib.de> <v109js$b62$1@news.bawue.net>
<v10l41$ff82$1@news1.tnib.de> <v11rov$he1$1@news.bawue.net>
<v126sl$ji2m$1@news1.tnib.de> <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com>
<v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de>
<20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com>
<v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240509012825.c037a73a1712034c619184ee@duebbert.com>
<v1hvhu$1tcb8$1@news1.tnib.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net m6ZS/8YJlc0mx01K9oAyzQUc8sXYoosCvLhDsA5mZqK0GgH0AF
Cancel-Lock: sha1:iWhb/UMYFRKKpB/UykozW1dOoSI= sha256:sEVINJbQMLxQYTFEKs10MA2vJ+dikhzJG52rqeMHEWw=
Content-Language: de-DE
In-Reply-To: <v1hvhu$1tcb8$1@news1.tnib.de>
View all headers

Marc Haber, 2024-05-09 09:55:

> Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> wrote:
>> Aber tendenziell bekommt man Dienstags Nachmittag einen Anruf, der mit
>> "Können Sie reden" anfängt. Und Donnerstags darauf trinkt man am
>> frühen Abend ein Bier mit zwei Personen in einer Hipsterbar.
>
> Und schießt sich dann mit "mir würde eine Apfelschorle reichen, ich
> trinke keinen Alkohol" aus dem Verfahren.

Ich kenne Firmen, wo Alkoholkonsum während der Arbeitszeit explizit
verboten ist.

--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Ralph Aichinger
Newsgroups: de.sci.electronics
Organization: MB-NET.NET for Open-News-Network e.V.
Date: Fri, 10 May 2024 12:59 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Path: i2pn2.org!i2pn.org!usenet.goja.nl.eu.org!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.mb-net.net!open-news-network.org!.POSTED!not-for-mail
From: ral...@pi.h5.or.at (Ralph Aichinger)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Schlüssel: Brute force
Date: Fri, 10 May 2024 12:59:57 -0000 (UTC)
Organization: MB-NET.NET for Open-News-Network e.V.
Message-ID: <v1l5od$sv44$1@gwaiyur.mb-net.net>
References: <slrnv36t3c.30ggg.als@mordor.angband.thangorodrim.de> <v10l41$ff82$1@news1.tnib.de> <v11rov$he1$1@news.bawue.net> <v126sl$ji2m$1@news1.tnib.de> <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net> <20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com> <v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de> <20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com> <v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net> <20240509012825.c037a73a1712034c619184ee@duebbert.com> <v1hvhu$1tcb8$1@news1.tnib.de> <la6g36FrhtsU4@mid.individual.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 10 May 2024 12:59:57 -0000 (UTC)
Injection-Info: gwaiyur.mb-net.net;
logging-data="949380"; mail-complaints-to="abuse@open-news-network.org"
User-Agent: tin/2.6.2-20221225 ("Pittyvaich") (Linux/6.1.0-15-arm64 (aarch64))
Cancel-Lock: sha1:HjfOl6HvP6oSQeb0I7RdYS2za+w= sha256:j57aWX7/61eF9rKN6YDRJKZPBBHYwSUwXCbHKTFaIQY=
sha1:/a7p6Lwibhz2ihTTm8vle14w3P0= sha256:pJNUWH4N4zmJhwJd/2cbI9P5b1mT+RYVKElJ29DGE7A=
View all headers

Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> Ich kenne Firmen, wo Alkoholkonsum während der Arbeitszeit explizit
> verboten ist.

Fun Fact: Ich habe mal in einer Hipster-Bude gearbeitet, die
gleichtzeitig

* eine Bierbar mit Freibier vom Fass gehabt hat
* in der ISO27001-Richtlinie stehen gehabt hat, dass man während
der Arbeit keinen Alkohol zu sich nehmen darf

/ralph

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Alexander Schreiber
Newsgroups: de.sci.electronics
Organization: Not much.
Date: Fri, 10 May 2024 13:04 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Path: i2pn2.org!i2pn.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: als...@usenet.thangorodrim.de (Alexander Schreiber)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Schlüssel: Brute force
Date: Fri, 10 May 2024 15:04:57 +0200
Organization: Not much.
Lines: 25
Message-ID: <slrnv3s6rp.eteo.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
References: <v109js$b62$1@news.bawue.net> <v10l41$ff82$1@news1.tnib.de>
<v11rov$he1$1@news.bawue.net> <v126sl$ji2m$1@news1.tnib.de>
<v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com>
<v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de>
<20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com>
<v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240509012825.c037a73a1712034c619184ee@duebbert.com>
<v1hvhu$1tcb8$1@news1.tnib.de>
<slrnv3q75e.alme.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
<v1kisp$24no5$1@news1.tnib.de>
Reply-To: als@usenet.thangorodrim.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 3ArdpUCxh4utztKokRh8CQMyYfjes2tK4EfYjj+VmzNF1GUquC
X-Orig-Path: frodo.angband.thangorodrim.de!not-for-mail
Cancel-Lock: sha1:A2dUqLqiXOrhMabVZTOFxeuAVuI= sha256:ZNNiMWfsY3Fb3OpHtpoyJ4cxJYQvsUM4YBUlCR8PHBw=
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
View all headers

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> wrote:
>>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>> Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> wrote:
>>>>Aber tendenziell bekommt man Dienstags Nachmittag einen Anruf, der mit
>>>>"Können Sie reden" anfängt. Und Donnerstags darauf trinkt man am
>>>>frühen Abend ein Bier mit zwei Personen in einer Hipsterbar.
>>>
>>> Und schießt sich dann mit "mir würde eine Apfelschorle reichen, ich
>>> trinke keinen Alkohol" aus dem Verfahren.
>>
>>Ehrlich gesagt: Wenn "trinkt keinen Alkohol" ein Ablehnungsgrund ist,
>>dann _will_ man bei dem Laden auch nicht arbeiten. Schon der Leber
>>wegen.
>
> Mindestens hat man dann den Stempel "Spaßbremse" weg.

Und allein die Verleihung dieses Stempels sagt so einiges über die
Firmenkultur aus - nichts davon gut.

Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Alexander Schreiber
Newsgroups: de.sci.electronics
Organization: Not much.
Date: Fri, 10 May 2024 13:14 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: als...@usenet.thangorodrim.de (Alexander Schreiber)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Schlüssel: Brute force
Date: Fri, 10 May 2024 15:14:18 +0200
Organization: Not much.
Lines: 27
Message-ID: <slrnv3s7da.eteo.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
References: <slrnv36t3c.30ggg.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
<v10abv$ege6$1@news1.tnib.de> <v109js$b62$1@news.bawue.net>
<v10l41$ff82$1@news1.tnib.de> <v11rov$he1$1@news.bawue.net>
<v126sl$ji2m$1@news1.tnib.de> <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com>
<v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de>
<20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com>
<v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240509012825.c037a73a1712034c619184ee@duebbert.com>
<v1hvhu$1tcb8$1@news1.tnib.de> <la6g36FrhtsU4@mid.individual.net>
Reply-To: als@usenet.thangorodrim.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net swuCBWyGUcEm2MsWJQRU3gqR50RpW0OQYalKDAXMlUhRrmt92t
X-Orig-Path: frodo.angband.thangorodrim.de!not-for-mail
Cancel-Lock: sha1:Y72KfYCG8jivz3gOBz7S1mLTHTc= sha256:8cVBdIsTY32voN2j1q8IJMO1PDmGrkjMJUKYwwd9DNY=
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
View all headers

Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> Marc Haber, 2024-05-09 09:55:
>
>> Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> wrote:
>>> Aber tendenziell bekommt man Dienstags Nachmittag einen Anruf, der mit
>>> "Können Sie reden" anfängt. Und Donnerstags darauf trinkt man am
>>> frühen Abend ein Bier mit zwei Personen in einer Hipsterbar.
>>
>> Und schießt sich dann mit "mir würde eine Apfelschorle reichen, ich
>> trinke keinen Alkohol" aus dem Verfahren.
>
> Ich kenne Firmen, wo Alkoholkonsum während der Arbeitszeit explizit
> verboten ist.

Und ich nehme an, das sind nicht nur Firmen, wo das aus Unfallschutz-
gründen (Arbeit mit schwerem Gerät, Kraftfahrzeuge, ...) geboten ist?

Kein Alkohol bei der Arbeit sollte eigentlich selbstverständlich
sein - und wenn man den Arbeitstag nur _mit_ Alkohol durchsteht,
dann sollte man sich einen anderen Job suchen, schon der Gesundheit
wegen.

Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Arno Welzel
Newsgroups: de.sci.electronics
Date: Sun, 12 May 2024 19:26 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: use...@arnowelzel.de (Arno Welzel)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re:_Schlüssel:_Brute_force
Date: Sun, 12 May 2024 21:26:39 +0200
Lines: 26
Message-ID: <lacjfeFp1ffU11@mid.individual.net>
References: <slrnv36t3c.30ggg.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
<v10abv$ege6$1@news1.tnib.de> <v109js$b62$1@news.bawue.net>
<v10l41$ff82$1@news1.tnib.de> <v11rov$he1$1@news.bawue.net>
<v126sl$ji2m$1@news1.tnib.de> <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com>
<v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de>
<20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com>
<v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240509012825.c037a73a1712034c619184ee@duebbert.com>
<v1hvhu$1tcb8$1@news1.tnib.de> <la6g36FrhtsU4@mid.individual.net>
<slrnv3s7da.eteo.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net cpfsW0K1JpdPRwvoCAXGbAr0Jn9ZheiPxGWdwKWHKTmEGh1ALz
Cancel-Lock: sha1:lq6s7soAM5aPPKoobGkhesOzBGI= sha256:rVH5FrsoJDm3R7e7Acag8OdAqNZhG9FsGqH+2cY4kmI=
Content-Language: de-DE
In-Reply-To: <slrnv3s7da.eteo.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
View all headers

Alexander Schreiber, 2024-05-10 15:14:

> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>> Marc Haber, 2024-05-09 09:55:
>>
>>> Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> wrote:
>>>> Aber tendenziell bekommt man Dienstags Nachmittag einen Anruf, der mit
>>>> "Können Sie reden" anfängt. Und Donnerstags darauf trinkt man am
>>>> frühen Abend ein Bier mit zwei Personen in einer Hipsterbar.
>>>
>>> Und schießt sich dann mit "mir würde eine Apfelschorle reichen, ich
>>> trinke keinen Alkohol" aus dem Verfahren.
>>
>> Ich kenne Firmen, wo Alkoholkonsum während der Arbeitszeit explizit
>> verboten ist.
>
> Und ich nehme an, das sind nicht nur Firmen, wo das aus Unfallschutz-
> gründen (Arbeit mit schwerem Gerät, Kraftfahrzeuge, ...) geboten ist?

Korrekt.

--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Subject: Re: Schl?ssel: Brute force
From: Helmut Wabnig
Newsgroups: de.sci.electronics
Date: Mon, 13 May 2024 07:01 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: hwab...@.- --- -.dotat (Helmut Wabnig)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Schl???ssel: Brute force
Date: Mon, 13 May 2024 09:01:07 +0200
Lines: 17
Message-ID: <vke34j9nghvfu97vtp6jao01i5btekjeo2@4ax.com>
References: <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net> <20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com> <v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de> <20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com> <v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net> <20240509012825.c037a73a1712034c619184ee@duebbert.com> <63d469253b42eccd73be44374bdd4d72e3ed6d78.camel@bartheld.net> <20240509132720.8a022425ed6320dcc34b8406@duebbert.com> <2f16a82f0c174b2fbddc1dffa65679eabff0c676.camel@bartheld.net> <la6g1bFrhtsU3@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 6Y/xYK6PwOYSyf/ksw0djQRF8pbDW60BeBCjyDiby2fWeGS7Lm
Cancel-Lock: sha1:N5C9qAwuaDeQIIf9w6iw6Baqpjs= sha256:cbk/c1995pUEIaTbEpE2Njlfz68Qpc22AfQOI++fUrw=
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
X-Antivirus: Avast (VPS 240513-0, 13.5.2024), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
View all headers

On Fri, 10 May 2024 13:51:08 +0200, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
wrote:

>Volker Bartheld, 2024-05-10 09:02:
>
>[...]
>> Damit will ich natürlich nicht sagen, daß die fanzösische Dame im Sketch zu
>> anspruchsvoll wäre oder irgendwie arrogant, sondern eher, daß es schon Gründe
>> hat, warum in Deutschland (und hoffentlich auch dem sonstigen Europa) gewisse
>> Regeln zum Arbeitnehmerschutz eingeführt wurden.
>
>Vor Allem haben wir in Deutschland Krankengeld.

Das verdanken wir doch dem Adolf, nicht?

w.

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Volker Bartheld
Newsgroups: de.sci.electronics
Date: Mon, 13 May 2024 07:08 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: news2...@bartheld.net (Volker Bartheld)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Schlüssel: Brute force
Date: Mon, 13 May 2024 09:08:56 +0200
Lines: 22
Message-ID: <3ad8bbd40bc0abd75cd09ef2e861754f1bc4f11c.camel@bartheld.net>
References: <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com>
<v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de>
<20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com>
<v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240509012825.c037a73a1712034c619184ee@duebbert.com>
<63d469253b42eccd73be44374bdd4d72e3ed6d78.camel@bartheld.net>
<20240509132720.8a022425ed6320dcc34b8406@duebbert.com>
<2f16a82f0c174b2fbddc1dffa65679eabff0c676.camel@bartheld.net>
<la6g1bFrhtsU3@mid.individual.net>
<vke34j9nghvfu97vtp6jao01i5btekjeo2@4ax.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: individual.net 9qShZGl1UQWtO4DmajYsQw4s9905DeC3+WgTMEeWZvpyk0oxOg
Cancel-Lock: sha1:mNjTjTG0mPufAGXmG4ahkQRX/1w= sha256:M/qXbeRJJ2QHV9rw1zSKrwyP6BCl/YmMWpkTbk7Xjlo=
In-Reply-To: <vke34j9nghvfu97vtp6jao01i5btekjeo2@4ax.com>
User-Agent: Evolution 3.44.4-0ubuntu2
View all headers

On Mon, 2024-05-13 at 09:01 +0200, Helmut Wabnig wrote:
> On Fri, 10 May 2024 13:51:08 +0200, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
> wrote:
> > Volker Bartheld, 2024-05-10 09:02:
> > > Damit will ich natürlich nicht sagen, daß die fanzösische Dame im Sketch
> > > zu anspruchsvoll wäre oder irgendwie arrogant, sondern eher, daß es schon
> > > Gründe hat, warum in Deutschland (und hoffentlich auch dem sonstigen
> > > Europa) gewisse Regeln zum Arbeitnehmerschutz eingeführt wurden.
> > Vor Allem haben wir in Deutschland Krankengeld.
> Das verdanken wir doch dem Adolf, nicht?

Du meinst, wir sollen alle die AfD wählen und gut? Nun, da die
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei ja leider keine Option mehr ist?
Hatte ich von der Warte aus noch gar nicht betrachtet. Danke für die Anregung.

Volker

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Falk Dµebbert
Newsgroups: de.sci.electronics
Organization: The fabulous Falk
Date: Mon, 13 May 2024 12:51 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Path: i2pn2.org!i2pn.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: fal...@duebbert.com (Falk Dµebbert)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Schlüssel: Brute force
Date: Mon, 13 May 2024 14:51:33 +0200
Organization: The fabulous Falk
Lines: 13
Message-ID: <20240513145133.86930de45a08126dc4a82fd7@duebbert.com>
References: <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com>
<v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de>
<20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com>
<v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240509012825.c037a73a1712034c619184ee@duebbert.com>
<63d469253b42eccd73be44374bdd4d72e3ed6d78.camel@bartheld.net>
<20240509132720.8a022425ed6320dcc34b8406@duebbert.com>
<2f16a82f0c174b2fbddc1dffa65679eabff0c676.camel@bartheld.net>
<la6g1bFrhtsU3@mid.individual.net>
<vke34j9nghvfu97vtp6jao01i5btekjeo2@4ax.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 13 May 2024 14:51:33 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e7460b2bc415178947354a9793c06e3b";
logging-data="3648097"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/c+GzMjNlqZAg/UssK8i02IB9QRjkkARE="
Cancel-Lock: sha1:Yii3o4g2BqTHlAlNj+D4zpa/Ic8=
X-Newsreader: Sylpheed 3.7.0 (GTK+ 2.24.30; i686-pc-mingw32)
View all headers

On Mon, 13 May 2024 09:01:07 +0200
Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> wrote:

> >Vor Allem haben wir in Deutschland Krankengeld.
>
> Das verdanken wir doch dem Adolf, nicht?

Sofern der 1969 noch im Amt war, ja. Sonst eher nicht.

Falk D.

--
Falk Dµebbert <falk@duebbert.com>

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Arno Welzel
Newsgroups: de.sci.electronics
Date: Mon, 13 May 2024 17:03 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: use...@arnowelzel.de (Arno Welzel)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re:_Schlüssel:_Brute_force
Date: Mon, 13 May 2024 19:03:38 +0200
Lines: 24
Message-ID: <laevf9F5ggnU9@mid.individual.net>
References: <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com>
<v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de>
<20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com>
<v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240509012825.c037a73a1712034c619184ee@duebbert.com>
<63d469253b42eccd73be44374bdd4d72e3ed6d78.camel@bartheld.net>
<20240509132720.8a022425ed6320dcc34b8406@duebbert.com>
<2f16a82f0c174b2fbddc1dffa65679eabff0c676.camel@bartheld.net>
<la6g1bFrhtsU3@mid.individual.net>
<vke34j9nghvfu97vtp6jao01i5btekjeo2@4ax.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 7J5eDYiGnVFvDX2MHuXUwQeovHObxFWqv8m1S1sCLPn4BE4SBY
Cancel-Lock: sha1:53m+fT1wxMcrxpDGcAS2JNURNi0= sha256:wdJsVr4ABBaLpNAep/RXnHNbWqkYA5szDz3RumlLY8Y=
Content-Language: de-DE
In-Reply-To: <vke34j9nghvfu97vtp6jao01i5btekjeo2@4ax.com>
View all headers

Helmut Wabnig, 2024-05-13 09:01:

> On Fri, 10 May 2024 13:51:08 +0200, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
> wrote:
>
>> Volker Bartheld, 2024-05-10 09:02:
>>
>> [...]
>>> Damit will ich natürlich nicht sagen, daß die fanzösische Dame im Sketch zu
>>> anspruchsvoll wäre oder irgendwie arrogant, sondern eher, daß es schon Gründe
>>> hat, warum in Deutschland (und hoffentlich auch dem sonstigen Europa) gewisse
>>> Regeln zum Arbeitnehmerschutz eingeführt wurden.
>>
>> Vor Allem haben wir in Deutschland Krankengeld.
>
>
> Das verdanken wir doch dem Adolf, nicht?

Nein. Das gab es schon im Allgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch von 1861.

--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Rupert Haselbeck
Newsgroups: de.sci.electronics
Date: Mon, 13 May 2024 17:40 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.nntp4.net!news.mb-net.net!open-news-network.org!news.mind.de!bolzen.all.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: mein-res...@gmx.de (Rupert Haselbeck)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re:_Schlüssel:_Brute_force
Date: Mon, 13 May 2024 19:40:04 +0200
Lines: 29
Message-ID: <apv9hk-hqt.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
References: <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com>
<v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de>
<20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com>
<v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240509012825.c037a73a1712034c619184ee@duebbert.com>
<63d469253b42eccd73be44374bdd4d72e3ed6d78.camel@bartheld.net>
<20240509132720.8a022425ed6320dcc34b8406@duebbert.com>
<2f16a82f0c174b2fbddc1dffa65679eabff0c676.camel@bartheld.net>
<la6g1bFrhtsU3@mid.individual.net>
<vke34j9nghvfu97vtp6jao01i5btekjeo2@4ax.com>
<laevf9F5ggnU9@mid.individual.net>
Reply-To: Rupert.Haselbeck@gmx.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net cmgpe10dIh0Ksuu2ocVbUwAYuXEonXklIkR0zaFBlvRhrujq7D
X-Orig-Path: nntp.haselbeck-net.de!not-for-mail
Cancel-Lock: sha1:NOrsGN2EXMBFcVJ9ut3sN1X2Wg8= sha256:XbCRkCoRoH124VsAsq6OqUtY5zVlPmjA1aKVPdgwSfg=
User-Agent: Mozilla/1.22 (compatible; MSIE 2.0; Windows 3.1)
Content-Language: de-DE
View all headers

Arno Welzel schrieb:
> Helmut Wabnig:
>> Arno Welzel wrote:
>>> Volker Bartheld:
>>> [...]
>>>> Damit will ich natürlich nicht sagen, daß die fanzösische Dame im Sketch zu
>>>> anspruchsvoll wäre oder irgendwie arrogant, sondern eher, daß es schon Gründe
>>>> hat, warum in Deutschland (und hoffentlich auch dem sonstigen Europa) gewisse
>>>> Regeln zum Arbeitnehmerschutz eingeführt wurden.
>>>
>>> Vor Allem haben wir in Deutschland Krankengeld.
>>
>>
>> Das verdanken wir doch dem Adolf, nicht?
>
> Nein. Das gab es schon im Allgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch von 1861.

Das ist allerdings falsch. "Krankengeld" wurde _deutlich_ später
eingeführt.
Im bez. Regelungswerk gab es lediglich eine Festschreibung einer "bis
zu" sechswöchigen _Lohnfortzahlung_ für unverschuldete
Dienstverhinderung. Also etwas völlig anderes als Krankengeld, welches
ja von der Krankenkasse kommt. Und diese Regelung galt auch nur für
"Angestellte", also Bedienstete mit Leitungsfunktion

Lohnfortzahlung für Arbeiter gibt es übrigens seit 1.1.1970

MfG
Rupert

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Rupert Haselbeck
Newsgroups: de.sci.electronics
Date: Mon, 13 May 2024 17:50 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: mein-res...@gmx.de (Rupert Haselbeck)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re:_Schlüssel:_Brute_force
Date: Mon, 13 May 2024 19:50:04 +0200
Lines: 17
Message-ID: <8c0ahk-hqt.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
References: <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com>
<v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de>
<20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com>
<v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240509012825.c037a73a1712034c619184ee@duebbert.com>
<63d469253b42eccd73be44374bdd4d72e3ed6d78.camel@bartheld.net>
<20240509132720.8a022425ed6320dcc34b8406@duebbert.com>
<2f16a82f0c174b2fbddc1dffa65679eabff0c676.camel@bartheld.net>
<la6g1bFrhtsU3@mid.individual.net>
<vke34j9nghvfu97vtp6jao01i5btekjeo2@4ax.com>
<laevf9F5ggnU9@mid.individual.net> <apv9hk-hqt.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
Reply-To: Rupert.Haselbeck@gmx.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net o9GakBhT3ApxnDkBhbRRzAPR/+EgoF8aYiAuLtQ2vjNa7c92W4
X-Orig-Path: nntp.haselbeck-net.de!not-for-mail
Cancel-Lock: sha1:+HIY/WrIWpAG83pOpRmz0rTc7/4= sha256:C0dZETqtbDL/TTz7697v5Mtkwp3YOUzfkuR9qCbvEIo=
User-Agent: Mozilla/1.22 (compatible; MSIE 2.0; Windows 3.1)
Content-Language: de-DE
View all headers

Ingrid schrieb:

> Das ist allerdings falsch. "Krankengeld" wurde _deutlich_ später
> eingeführt.
> Im bez. Regelungswerk gab es lediglich eine Festschreibung einer "bis
> zu" sechswöchigen _Lohnfortzahlung_ für unverschuldete
> Dienstverhinderung. Also etwas völlig anderes als Krankengeld, welches
> ja von der Krankenkasse kommt. Und diese Regelung galt auch nur für
> "Angestellte", also Bedienstete mit Leitungsfunktion

Und es galt ausschließlich für Angestellte in Handelsgeschäften, nicht
für alle, insgesamt also nur für einen recht geringen Bruchteil aller
abhängig Beschäftigten

MfG
Rupert

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Marc Haber
Newsgroups: de.sci.electronics
Organization: private site, see http://www.zugschlus.de/ for details
Date: Tue, 14 May 2024 11:47 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Path: i2pn2.org!i2pn.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news1.tnib.de!feed.news.tnib.de!news.tnib.de!.POSTED.torres.zugschlus.de!not-for-mail
From: mh+usene...@zugschl.us (Marc Haber)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Schlüssel:_Brute_for
ce
Date: Tue, 14 May 2024 13:47:55 +0200
Organization: private site, see http://www.zugschlus.de/ for details
Message-ID: <v1vj1b$15lu$1@news1.tnib.de>
References: <v10l41$ff82$1@news1.tnib.de> <v11rov$he1$1@news.bawue.net> <v126sl$ji2m$1@news1.tnib.de> <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net> <20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com> <v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de> <20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com> <v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net> <la1od5F5h8oU2@mid.individual.net> <v1hv9d$1tbqn$1@news1.tnib.de> <v1i1fe$ibfg$2@gwaiyur.mb-net.net> <v1i3v0$1tofs$1@news1.tnib.de> <la6fk5FrhtsU1@mid.individual.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 14 May 2024 11:47:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: news1.tnib.de; posting-host="torres.zugschlus.de:81.169.166.32";
logging-data="38590"; mail-complaints-to="abuse@tnib.de"
X-Newsreader: Forte Agent 6.00/32.1186
View all headers

Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>Darum ging es ja bei meinem Einwand zu unwirksamen Klauseln in
>Arbeitsverträgen. Mit "unwirksam" meinte ich implizit "verboten".

Ich meine "unwirksam" im Sinne der §§ 307 ff BGB (Deutschland).

> Nur
>deshalb sind sie ja unwirksam. Die werden auch nicht deshalb als
>"individuelle Vereinbarungen" plötzlich legal, nur weil sie explizit
>anspricht, so wie es bei deiner Darstellung rübergekommen ist.

Doch, werden sie. Dann sind es keine AGB mehr und die oben zitierten
Paragrafen greifen nicht.

Grüße
Marc
--
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Volker Bartheld
Newsgroups: de.sci.electronics
Date: Wed, 15 May 2024 07:03 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: news2...@bartheld.net (Volker Bartheld)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Schlüssel: Brute force
Date: Wed, 15 May 2024 09:03:07 +0200
Lines: 23
Message-ID: <a3a93f04cdec2e9729feed372e119c0eeae36103.camel@bartheld.net>
References: <v10l41$ff82$1@news1.tnib.de> <v11rov$he1$1@news.bawue.net>
<v126sl$ji2m$1@news1.tnib.de> <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com>
<v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de>
<20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com>
<v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net> <la1od5F5h8oU2@mid.individual.net>
<v1hv9d$1tbqn$1@news1.tnib.de> <v1i1fe$ibfg$2@gwaiyur.mb-net.net>
<v1i3v0$1tofs$1@news1.tnib.de> <la6fk5FrhtsU1@mid.individual.net>
<v1vj1b$15lu$1@news1.tnib.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: individual.net i3dIPCDhWN1xc0d8X6rXEgIlFNYJx6VczzV8u3/aNf2oPxHKM1
Cancel-Lock: sha1:YyrlDKU5iUbcyLpzU2ZX01Ou1AM= sha256:oCmFlcm2X+DXFFxyitihy9PHYiXkve5U7gWDodOf9M4=
In-Reply-To: <v1vj1b$15lu$1@news1.tnib.de>
User-Agent: Evolution 3.44.4-0ubuntu2
View all headers

On Tue, 2024-05-14 at 13:47 +0200, Marc Haber wrote:
> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> > Darum ging es ja bei meinem Einwand zu unwirksamen Klauseln in
> > Arbeitsverträgen. Mit "unwirksam" meinte ich implizit "verboten".
> Ich meine "unwirksam" im Sinne der §§ 307 ff BGB (Deutschland).

Gelegentlich hebt man auch auf
https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__138.html
ab, die "Sittenwidrigkeit". Soll schon in Fllen vorgekommen sein, wo es z. B.
darum ging, die Arbeitnehmerin habe zugesichert, nicht schwanger zu sein und es
im Laufe der Probezeit auch nicht zu werden. Oder der unerfahrene indische
Diplominformatiker, dem man glauben machte, 30k€ Zielgehalt im Jahresbrutto (d.
h. incl. leistungsabhängiger Boni) seien ein guter Deal für einen in München
lebenden und dort Steuern zahlenden Softwareentwickler.

Volker

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Marc Haber
Newsgroups: de.sci.electronics
Organization: private site, see http://www.zugschlus.de/ for details
Date: Wed, 15 May 2024 12:03 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Path: i2pn2.org!i2pn.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news1.tnib.de!feed.news.tnib.de!news.tnib.de!.POSTED.torres.zugschlus.de!not-for-mail
From: mh+usene...@zugschl.us (Marc Haber)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Schlüssel:_Brute_for
ce
Date: Wed, 15 May 2024 14:03:18 +0200
Organization: private site, see http://www.zugschlus.de/ for details
Message-ID: <v228a6$7v28$1@news1.tnib.de>
References: <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net> <20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com> <v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de> <20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com> <v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net> <la1od5F5h8oU2@mid.individual.net> <v1hv9d$1tbqn$1@news1.tnib.de> <v1i1fe$ibfg$2@gwaiyur.mb-net.net> <v1i3v0$1tofs$1@news1.tnib.de> <la6fk5FrhtsU1@mid.individual.net> <v1vj1b$15lu$1@news1.tnib.de> <a3a93f04cdec2e9729feed372e119c0eeae36103.camel@bartheld.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 15 May 2024 12:03:19 -0000 (UTC)
Injection-Info: news1.tnib.de; posting-host="torres.zugschlus.de:81.169.166.32";
logging-data="261192"; mail-complaints-to="abuse@tnib.de"
X-Newsreader: Forte Agent 6.00/32.1186
View all headers

Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> wrote:
>On Tue, 2024-05-14 at 13:47 +0200, Marc Haber wrote:
>> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>> > Darum ging es ja bei meinem Einwand zu unwirksamen Klauseln in
>> > Arbeitsverträgen. Mit "unwirksam" meinte ich implizit "verboten".
>> Ich meine "unwirksam" im Sinne der §§ 307 ff BGB (Deutschland).
>
>Gelegentlich hebt man auch auf
>https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__138.html
>ab, die "Sittenwidrigkeit".

Ja, das greift aber auch wenn die Klausel in einer
Individualvereinbarung steht, da kommt es auf die Darreichungsform der
Klausel nicht an.

Grüße
Marc
--
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Volker Bartheld
Newsgroups: de.sci.electronics
Date: Wed, 15 May 2024 15:39 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: news2...@bartheld.net (Volker Bartheld)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Schlüssel: Brute force
Date: Wed, 15 May 2024 17:39:25 +0200
Lines: 40
Message-ID: <c83461d9703ef1062144f5907c418871ab28288d.camel@bartheld.net>
References: <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com>
<v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de>
<20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com>
<v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net> <la1od5F5h8oU2@mid.individual.net>
<v1hv9d$1tbqn$1@news1.tnib.de> <v1i1fe$ibfg$2@gwaiyur.mb-net.net>
<v1i3v0$1tofs$1@news1.tnib.de> <la6fk5FrhtsU1@mid.individual.net>
<v1vj1b$15lu$1@news1.tnib.de>
<a3a93f04cdec2e9729feed372e119c0eeae36103.camel@bartheld.net>
<v228a6$7v28$1@news1.tnib.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: individual.net yG5ir9tGUnCeVHUI+2O7HgO1i7k3EdV/m1JPFFVoUuLJymITUq
Cancel-Lock: sha1:Z7BT2qNbu8k3T4SsA4I7IhfdeYg= sha256:yXJCzc8Q8Q4KPcoAmaHNJ7bCJyyqKPQxtx7DkYyMxAM=
In-Reply-To: <v228a6$7v28$1@news1.tnib.de>
User-Agent: Evolution 3.44.4-0ubuntu2
View all headers

On Wed, 2024-05-15 at 14:03 +0200, Marc Haber wrote:
> Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> wrote:
> > On Tue, 2024-05-14 at 13:47 +0200, Marc Haber wrote:
> > > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> > > > Darum ging es ja bei meinem Einwand zu unwirksamen Klauseln in
> > > > Arbeitsverträgen. Mit "unwirksam" meinte ich implizit "verboten".
> > > Ich meine "unwirksam" im Sinne der §§ 307 ff BGB (Deutschland).
> > Gelegentlich hebt man auch auf
> > https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__138.html
> > ab, die "Sittenwidrigkeit".
> Ja, das greift aber auch wenn die Klausel in einer
> Individualvereinbarung steht, da kommt es auf die Darreichungsform der
> Klausel nicht an.

Genau. Ich wollte eigentlich darauf hinaus, daß man über solche Klauseln am
besten auch nicht diskutiert, sich seinen Teil denkt und dann überlegt, ob man
mit einem Arbeitgeber zu tun haben will, der sowas im Interview äußert, in
seinen Arbeitsvertrag schreibt, oder die AGB. Wenn der Nutzen die Kosten
überwiegt, unterschreibt man dennoch, wohl wissend, daß sich diese Klausen ggfs.
in Schall und Rauch verwandeln werden.

Das ist einfach die logische Fortführung einer Wertschätzungskultur, die die
maximale Ausbeutung seines Vertragspartnes als Grundlage hat, wo man keine oder
nur fadenscheinige Gründe für eine Absage oder Kündigung anführt und bei einem
Hoppala streng nach der Handlungsempfehlung ignorieren - delegieren - minimieren
- korrigieren vorgeht.

Volker

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Arno Welzel
Newsgroups: de.sci.electronics
Date: Sun, 19 May 2024 18:07 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: use...@arnowelzel.de (Arno Welzel)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re:_Schlüssel:_Brute_force
Date: Sun, 19 May 2024 20:07:01 +0200
Lines: 30
Message-ID: <laute1FiiliU4@mid.individual.net>
References: <v10l41$ff82$1@news1.tnib.de> <v11rov$he1$1@news.bawue.net>
<v126sl$ji2m$1@news1.tnib.de> <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com>
<v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de>
<20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com>
<v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net> <la1od5F5h8oU2@mid.individual.net>
<v1hv9d$1tbqn$1@news1.tnib.de> <v1i1fe$ibfg$2@gwaiyur.mb-net.net>
<v1i3v0$1tofs$1@news1.tnib.de> <la6fk5FrhtsU1@mid.individual.net>
<v1vj1b$15lu$1@news1.tnib.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 2IzDgZLjc7qegeuLJY4j+QQJCd8Jpdpc97bhV9LrgDpSoHysgY
Cancel-Lock: sha1:bkEm8GJ37ywxNoaW2g9D8NtJfgA= sha256:xooBHK0cG7KUXTewCSpgBxGzvglKxTlfFqEqtzbDdFA=
Content-Language: de-DE
In-Reply-To: <v1vj1b$15lu$1@news1.tnib.de>
View all headers

Marc Haber, 2024-05-14 13:47:

> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>> Darum ging es ja bei meinem Einwand zu unwirksamen Klauseln in
>> Arbeitsverträgen. Mit "unwirksam" meinte ich implizit "verboten".
>
> Ich meine "unwirksam" im Sinne der §§ 307 ff BGB (Deutschland).
>
>> Nur
>> deshalb sind sie ja unwirksam. Die werden auch nicht deshalb als
>> "individuelle Vereinbarungen" plötzlich legal, nur weil sie explizit
>> anspricht, so wie es bei deiner Darstellung rübergekommen ist.
>
> Doch, werden sie. Dann sind es keine AGB mehr und die oben zitierten
> Paragrafen greifen nicht.

Falsch.

Es gibt z.B. das Arbeitszeitgesetz, was nach §3 die zulässigen
Arbeitszeiten vorgibt. Wenn in einem Arbeitsvertrag, unbegrenzt
Überstunden verlangt werden, ist das schlicht unzulässig, egal ob man
das als AGB sieht oder nicht. Man kann z.B. niemanden legal dazu
verpflichten, dauerhaft täglich 10 Stunden oder mehr zu arbeiten, ohne
regelmäßig einen Ausgleich zu schaffen, damit die gesetzlich erlaubten
Grenzen nicht überschritten werden.

--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Rupert Haselbeck
Newsgroups: de.sci.electronics
Date: Sun, 19 May 2024 19:50 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: mein-res...@gmx.de (Rupert Haselbeck)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re:_Schlüssel:_Brute_force
Date: Sun, 19 May 2024 21:50:04 +0200
Lines: 41
Message-ID: <5o1qhk-nsk.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
References: <v10l41$ff82$1@news1.tnib.de> <v11rov$he1$1@news.bawue.net>
<v126sl$ji2m$1@news1.tnib.de> <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com>
<v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de>
<20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com>
<v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net> <la1od5F5h8oU2@mid.individual.net>
<v1hv9d$1tbqn$1@news1.tnib.de> <v1i1fe$ibfg$2@gwaiyur.mb-net.net>
<v1i3v0$1tofs$1@news1.tnib.de> <la6fk5FrhtsU1@mid.individual.net>
<v1vj1b$15lu$1@news1.tnib.de> <laute1FiiliU4@mid.individual.net>
Reply-To: Rupert.Haselbeck@gmx.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net hXhCg3pZJLvkyi9lAZ81mwHEAHh/gLt52k2RSi33Nw7ZQKs/K2
X-Orig-Path: nntp.haselbeck-net.de!not-for-mail
Cancel-Lock: sha1:Sp0lJcgC5ueJqz+NGRvrnc3DKb0= sha256:KEcnQksS4uiplM3fuFhADXpsAiJn7SswW+g8tB57w90=
User-Agent: Mozilla/1.22 (compatible; MSIE 2.0; Windows 3.1)
Content-Language: de-DE
View all headers

Arno Welzel schrieb:
> Marc Haber:
>> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>>> Darum ging es ja bei meinem Einwand zu unwirksamen Klauseln in
>>> Arbeitsverträgen. Mit "unwirksam" meinte ich implizit "verboten".
>>
>> Ich meine "unwirksam" im Sinne der §§ 307 ff BGB (Deutschland).
>>
>>> Nur
>>> deshalb sind sie ja unwirksam. Die werden auch nicht deshalb als
>>> "individuelle Vereinbarungen" plötzlich legal, nur weil sie explizit
>>> anspricht, so wie es bei deiner Darstellung rübergekommen ist.
>>
>> Doch, werden sie. Dann sind es keine AGB mehr und die oben zitierten
>> Paragrafen greifen nicht.
>
> Falsch.

Nein!
Marc hat da völlig recht. Die §§ 307ff BGB regeln allein die Wirksamkeit
von AGB. Eine individuell vereinbarte Klausel in einem Vertrag
unterliegt nicht der Klauselkontrolle der §§ 307ff BGB und kann daher
durchaus wirksam sein, auch wenn sie als AGB unwirksam wäre.

Dein Irrtum ist wohl darin zu suchen, dass du nicht zwischen als AGB
unzulässigen Klauseln und aufgrund gesetzlichen Verbotes unwirksamen
Regelungen unterscheidest.

> Es gibt z.B. das Arbeitszeitgesetz, was nach §3 die zulässigen
> Arbeitszeiten vorgibt. Wenn in einem Arbeitsvertrag, unbegrenzt
> Überstunden verlangt werden, ist das schlicht unzulässig, egal ob man
> das als AGB sieht oder nicht. Man kann z.B. niemanden legal dazu
> verpflichten, dauerhaft täglich 10 Stunden oder mehr zu arbeiten, ohne
> regelmäßig einen Ausgleich zu schaffen, damit die gesetzlich erlaubten
> Grenzen nicht überschritten werden.

Das stimmt. Das hat aber eben nichts damit zu tun, ob oder dass eine
Regelung nach den §§ 307ff BGB unzulässig wäre.

MfG
Rupert

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Arno Welzel
Newsgroups: de.sci.electronics
Date: Mon, 20 May 2024 18:27 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Path: i2pn2.org!i2pn.org!usenet.goja.nl.eu.org!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: use...@arnowelzel.de (Arno Welzel)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re:_Schlüssel:_Brute_force
Date: Mon, 20 May 2024 20:27:00 +0200
Lines: 56
Message-ID: <lb1ivgFreiU1@mid.individual.net>
References: <v10l41$ff82$1@news1.tnib.de> <v11rov$he1$1@news.bawue.net>
<v126sl$ji2m$1@news1.tnib.de> <v12954$2223m$2@gwaiyur.mb-net.net>
<20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com>
<v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de>
<20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com>
<v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net> <la1od5F5h8oU2@mid.individual.net>
<v1hv9d$1tbqn$1@news1.tnib.de> <v1i1fe$ibfg$2@gwaiyur.mb-net.net>
<v1i3v0$1tofs$1@news1.tnib.de> <la6fk5FrhtsU1@mid.individual.net>
<v1vj1b$15lu$1@news1.tnib.de> <laute1FiiliU4@mid.individual.net>
<5o1qhk-nsk.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net DcYyiG1X6SWlYbIfH2sqwAog4hHLoGlCozVuotEc32ZVH3lK4j
Cancel-Lock: sha1:YxAJKxjMUu0cks0NWr3O1SIMUL4= sha256:Tve2s3NlQ665uzRkM9UsViqgSMYILP4G6D1uVx18J6c=
Content-Language: de-DE
In-Reply-To: <5o1qhk-nsk.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
View all headers

Rupert Haselbeck, 2024-05-19 21:50:

> Arno Welzel schrieb:
>> Marc Haber:
>>> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>>>> Darum ging es ja bei meinem Einwand zu unwirksamen Klauseln in
>>>> Arbeitsverträgen. Mit "unwirksam" meinte ich implizit "verboten".
>>>
>>> Ich meine "unwirksam" im Sinne der §§ 307 ff BGB (Deutschland).
>>>
>>>> Nur
>>>> deshalb sind sie ja unwirksam. Die werden auch nicht deshalb als
>>>> "individuelle Vereinbarungen" plötzlich legal, nur weil sie explizit
>>>> anspricht, so wie es bei deiner Darstellung rübergekommen ist.
>>>
>>> Doch, werden sie. Dann sind es keine AGB mehr und die oben zitierten
>>> Paragrafen greifen nicht.
>>
>> Falsch.
>
> Nein!
> Marc hat da völlig recht. Die §§ 307ff BGB regeln allein die Wirksamkeit

Hat er nicht.

> von AGB. Eine individuell vereinbarte Klausel in einem Vertrag
> unterliegt nicht der Klauselkontrolle der §§ 307ff BGB und kann daher
> durchaus wirksam sein, auch wenn sie als AGB unwirksam wäre.

Und darum geht es eben nicht.

> Dein Irrtum ist wohl darin zu suchen, dass du nicht zwischen als AGB
> unzulässigen Klauseln und aufgrund gesetzlichen Verbotes unwirksamen
> Regelungen unterscheidest.

Nein, das ist kein Irrtum, sondern Absicht.

>> Es gibt z.B. das Arbeitszeitgesetz, was nach §3 die zulässigen
>> Arbeitszeiten vorgibt. Wenn in einem Arbeitsvertrag, unbegrenzt
>> Überstunden verlangt werden, ist das schlicht unzulässig, egal ob man
>> das als AGB sieht oder nicht. Man kann z.B. niemanden legal dazu
>> verpflichten, dauerhaft täglich 10 Stunden oder mehr zu arbeiten, ohne
>> regelmäßig einen Ausgleich zu schaffen, damit die gesetzlich erlaubten
>> Grenzen nicht überschritten werden.
>
> Das stimmt. Das hat aber eben nichts damit zu tun, ob oder dass eine
> Regelung nach den §§ 307ff BGB unzulässig wäre.

Und genau darum geht es eben nicht bei der Frage, was in einem
Arbeitsvertrag rechtlich zulässig ist.

--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Marc Haber
Newsgroups: de.sci.electronics
Organization: private site, see http://www.zugschlus.de/ for details
Date: Mon, 20 May 2024 19:06 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Path: i2pn2.org!i2pn.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news1.tnib.de!feed.news.tnib.de!news.tnib.de!.POSTED.torres.zugschlus.de!not-for-mail
From: mh+usene...@zugschl.us (Marc Haber)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Schlüssel:_Brute_for
ce
Date: Mon, 20 May 2024 21:06:57 +0200
Organization: private site, see http://www.zugschlus.de/ for details
Message-ID: <v2g70h$1bfdt$1@news1.tnib.de>
References: <20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com> <v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de> <20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com> <v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net> <la1od5F5h8oU2@mid.individual.net> <v1hv9d$1tbqn$1@news1.tnib.de> <v1i1fe$ibfg$2@gwaiyur.mb-net.net> <v1i3v0$1tofs$1@news1.tnib.de> <la6fk5FrhtsU1@mid.individual.net> <v1vj1b$15lu$1@news1.tnib.de> <laute1FiiliU4@mid.individual.net> <5o1qhk-nsk.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <lb1ivgFreiU1@mid.individual.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 20 May 2024 19:06:57 -0000 (UTC)
Injection-Info: news1.tnib.de; posting-host="torres.zugschlus.de:81.169.166.32";
logging-data="1424829"; mail-complaints-to="abuse@tnib.de"
X-Newsreader: Forte Agent 6.00/32.1186
View all headers

Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>Rupert Haselbeck, 2024-05-19 21:50:
>> Nein!
>> Marc hat da völlig recht. Die §§ 307ff BGB regeln allein die Wirksamkeit
>
>Hat er nicht.
>
>> von AGB. Eine individuell vereinbarte Klausel in einem Vertrag
>> unterliegt nicht der Klauselkontrolle der §§ 307ff BGB und kann daher
>> durchaus wirksam sein, auch wenn sie als AGB unwirksam wäre.
>
>Und darum geht es eben nicht.

mir geht es genau darum. Danke, Rupert, dass Du verstanden hast was
ich meine.

Damit ist meine Diskussion an dieser Stelle beendet.

Grüße
Marc

--
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Rupert Haselbeck
Newsgroups: de.sci.electronics
Date: Mon, 20 May 2024 19:40 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Path: i2pn2.org!i2pn.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: mein-res...@gmx.de (Rupert Haselbeck)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re:_Schlüssel:_Brute_force
Date: Mon, 20 May 2024 21:40:04 +0200
Lines: 27
Message-ID: <hvkshk-677.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
References: <20240507173833.a2a16548827615fffcc8a8c4@duebbert.com>
<v1e206$1je5q$1@news1.tnib.de>
<20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com>
<v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net> <la1od5F5h8oU2@mid.individual.net>
<v1hv9d$1tbqn$1@news1.tnib.de> <v1i1fe$ibfg$2@gwaiyur.mb-net.net>
<v1i3v0$1tofs$1@news1.tnib.de> <la6fk5FrhtsU1@mid.individual.net>
<v1vj1b$15lu$1@news1.tnib.de> <laute1FiiliU4@mid.individual.net>
<5o1qhk-nsk.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <lb1ivgFreiU1@mid.individual.net>
<v2g70h$1bfdt$1@news1.tnib.de>
Reply-To: Rupert.Haselbeck@gmx.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net COsctRZRU5MTKRxACkSexwtLoW2i/rtF8IYBxDfos7RTjbnIPy
X-Orig-Path: nntp.haselbeck-net.de!not-for-mail
Cancel-Lock: sha1:zG8NXMA6AesdqAajTiOpcFMQGc4= sha256:Pwo76CkdUH4JprEUYMprWDdFTR9UqtOS2a+lGDIZCms=
User-Agent: Mozilla/1.22 (compatible; MSIE 2.0; Windows 3.1)
Content-Language: de-DE
View all headers

Marc Haber schrieb:
> Arno Welzel wrote:
>> Rupert Haselbeck:
>>> Nein!
>>> Marc hat da völlig recht. Die §§ 307ff BGB regeln allein die Wirksamkeit
>>
>> Hat er nicht.
>>
>>> von AGB. Eine individuell vereinbarte Klausel in einem Vertrag
>>> unterliegt nicht der Klauselkontrolle der §§ 307ff BGB und kann daher
>>> durchaus wirksam sein, auch wenn sie als AGB unwirksam wäre.
>>
>> Und darum geht es eben nicht.
>
> mir geht es genau darum. Danke, Rupert, dass Du verstanden hast was
> ich meine.

Es verschafft in Diskussionen zu juristischen Fragen nicht selten
durchaus Vorteile, wenn man (auch) diesbezüglich fundierte
Fachkenntnisse hat.
Man kann/soll Laien ihre Fehler und Falschbeurteilungen aber nachsehen,
auch wenn es manchmal etwas anstrengend ist, die Rechthaberei mancher
mit etwas übergroßem Selbstbewusstsein ausgestatteter Zeitgenossen zu
übergehen. Er weiß es wohl nicht besser

MfG
Rupert

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Marc Haber
Newsgroups: de.sci.electronics
Organization: private site, see http://www.zugschlus.de/ for details
Date: Tue, 21 May 2024 07:06 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Path: i2pn2.org!i2pn.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news1.tnib.de!feed.news.tnib.de!news.tnib.de!.POSTED.torres.zugschlus.de!not-for-mail
From: mh+usene...@zugschl.us (Marc Haber)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Schlüssel:_Brute_for
ce
Date: Tue, 21 May 2024 09:06:26 +0200
Organization: private site, see http://www.zugschlus.de/ for details
Message-ID: <v2hh5i$1ek3r$1@news1.tnib.de>
References: <20240508122103.a751e99313fad5ce06eb3635@duebbert.com> <v1foeq$9kfv$2@gwaiyur.mb-net.net> <la1od5F5h8oU2@mid.individual.net> <v1hv9d$1tbqn$1@news1.tnib.de> <v1i1fe$ibfg$2@gwaiyur.mb-net.net> <v1i3v0$1tofs$1@news1.tnib.de> <la6fk5FrhtsU1@mid.individual.net> <v1vj1b$15lu$1@news1.tnib.de> <laute1FiiliU4@mid.individual.net> <5o1qhk-nsk.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <lb1ivgFreiU1@mid.individual.net> <v2g70h$1bfdt$1@news1.tnib.de> <hvkshk-677.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 21 May 2024 07:06:26 -0000 (UTC)
Injection-Info: news1.tnib.de; posting-host="torres.zugschlus.de:81.169.166.32";
logging-data="1527931"; mail-complaints-to="abuse@tnib.de"
X-Newsreader: Forte Agent 6.00/32.1186
View all headers

Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote:
>Marc Haber schrieb:
>> Arno Welzel wrote:
>>> Rupert Haselbeck:
>>>> Nein!
>>>> Marc hat da völlig recht. Die §§ 307ff BGB regeln allein die Wirksamkeit
>>>
>>> Hat er nicht.
>>>
>>>> von AGB. Eine individuell vereinbarte Klausel in einem Vertrag
>>>> unterliegt nicht der Klauselkontrolle der §§ 307ff BGB und kann daher
>>>> durchaus wirksam sein, auch wenn sie als AGB unwirksam wäre.
>>>
>>> Und darum geht es eben nicht.
>>
>> mir geht es genau darum. Danke, Rupert, dass Du verstanden hast was
>> ich meine.
>
>Es verschafft in Diskussionen zu juristischen Fragen nicht selten
>durchaus Vorteile, wenn man (auch) diesbezüglich fundierte
>Fachkenntnisse hat.

Die Vorlesung "Vertragsgestaltung im EDV-Bereich" hat mein Leben
verändert. Ich habe danach zehn Jahre für den Dozenten in seiner
Kanzlei gearbeitet, er ist heute ein väterlicher Freund.

Wäre ich 20 Jahre früher geboren, wäre ich jetzt Anwalt oder
Steuerberater.

Grüße
Marc
--
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Rolf Bombach
Newsgroups: de.sci.electronics
Organization: A noiseless patient Spider
Date: Sun, 2 Jun 2024 18:27 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Path: i2pn2.org!i2pn.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: rolfnosp...@invalid.invalid (Rolf Bombach)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re:_Schlüssel:_Brute_force
Date: Sun, 2 Jun 2024 20:27:31 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 29
Message-ID: <v3idif$3fg8a$1@dont-email.me>
References: <v0t4ni$8j5k$1@solani.org> <v0tnt3$8vdc$1@solani.org>
<v0vbmf$1nrg8$2@gwaiyur.mb-net.net> <v0vhpd$9b0t$5@solani.org>
<slrnv36t3c.30ggg.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
<v100lv$9b0t$8@solani.org>
<slrnv3d3jh.3de0t.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
<v178al$11nla$1@news1.tnib.de> <la1c67F3m57U5@mid.individual.net>
<v1fui4$a24m$3@gwaiyur.mb-net.net> <663BD014.F4973217@Berger-Odenthal.De>
<v1gjvh$bdvv$1@gwaiyur.mb-net.net>
<20240508223750.490022c199976ca84c63adfd@duebbert.com>
<la6fujFrhtsU2@mid.individual.net>
Reply-To: rolfnospambombach@bluewin.ch
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 02 Jun 2024 20:27:28 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="31a3925f8809f15d5466c7b2604ff239";
logging-data="3653898"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18lDAInc5vrX/u3dcL2cWnK5r7EMKw5s20="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Firefox/91.0 SeaMonkey/2.53.18.2
Cancel-Lock: sha1:P7EGaEiVuK42aEkbV8ll8O4OXOc=
In-Reply-To: <la6fujFrhtsU2@mid.individual.net>
View all headers

Arno Welzel schrieb:
> Falk Dµebbert, 2024-05-08 22:37:
>
>> On Wed, 8 May 2024 19:32:01 -0000 (UTC)
>> Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> wrote:
>>
>>> Das Problem ist, dass sowas einen dazu zwingt Dual Stack zu machen.
>>> Was man eigentlich vermeiden will, wenn es geht.
>>>
>>> Eigentlich will man v6, einen flachen Adressraum, kein NAT.
>>
>> Ich mache mit einer Unterbrechung seit 2003 IT und Netzwerke:
>>
>> Bislang wollte niemand freiwillig IPv6. Im Enterprise-Bereich geht der
>> Adoptionsgrad m.E. sogar zurück.
>
> Worauf beruht deine Aussage?
>
> Im Internet selbst ist nichts davon zu sehen:
>
> <https://www.google.com/intl/de/ipv6/statistics.html>
>
> Und Deutschland ist aktuell mit 73% dabei.
>
73% von was? Solange nicht definiert ist, was ein 'Goolge Nutzer' ist,
sagt das erst mal gar nichts.

--
mfg Rolf Bombach

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Falk Dµebbert
Newsgroups: de.sci.electronics
Organization: The fabulous Falk
Date: Mon, 3 Jun 2024 12:12 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Path: i2pn2.org!i2pn.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: fal...@duebbert.com (Falk Dµebbert)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Schlüssel: Brute force
Date: Mon, 3 Jun 2024 14:12:27 +0200
Organization: The fabulous Falk
Lines: 47
Message-ID: <20240603141227.468276dc89b2edf4f2926b97@duebbert.com>
References: <v0t4ni$8j5k$1@solani.org>
<v0tnt3$8vdc$1@solani.org>
<v0vbmf$1nrg8$2@gwaiyur.mb-net.net>
<v0vhpd$9b0t$5@solani.org>
<slrnv36t3c.30ggg.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
<v100lv$9b0t$8@solani.org>
<slrnv3d3jh.3de0t.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
<v178al$11nla$1@news1.tnib.de>
<la1c67F3m57U5@mid.individual.net>
<v1fui4$a24m$3@gwaiyur.mb-net.net>
<663BD014.F4973217@Berger-Odenthal.De>
<v1gjvh$bdvv$1@gwaiyur.mb-net.net>
<20240508223750.490022c199976ca84c63adfd@duebbert.com>
<la6fujFrhtsU2@mid.individual.net>
<v3idif$3fg8a$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 03 Jun 2024 14:12:28 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b72de880b384a8b2b0f09de2d75c70ac";
logging-data="4083808"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18F0qKpapxpuSjg8vBNpvf7yOxse8P6gWA="
Cancel-Lock: sha1:5O9+31YFgQmzxabHmYMHnSuOs94=
X-Newsreader: Sylpheed 3.7.0 (GTK+ 2.24.30; i686-pc-mingw32)
View all headers

On Sun, 2 Jun 2024 20:27:31 +0200
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

> Arno Welzel schrieb:
> > Falk Dµebbert, 2024-05-08 22:37:
> >
> >> On Wed, 8 May 2024 19:32:01 -0000 (UTC)
> >> Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> wrote:
> >>
> >>> Das Problem ist, dass sowas einen dazu zwingt Dual Stack zu
> >>> machen. Was man eigentlich vermeiden will, wenn es geht.
> >>>
> >>> Eigentlich will man v6, einen flachen Adressraum, kein NAT.
> >>
> >> Ich mache mit einer Unterbrechung seit 2003 IT und Netzwerke:
> >>
> >> Bislang wollte niemand freiwillig IPv6. Im Enterprise-Bereich geht
> >> der Adoptionsgrad m.E. sogar zurück.
> >
> > Worauf beruht deine Aussage?
> >
> > Im Internet selbst ist nichts davon zu sehen:
> >
> > <https://www.google.com/intl/de/ipv6/statistics.html>
> >
> > Und Deutschland ist aktuell mit 73% dabei.
> >
> 73% von was? Solange nicht definiert ist, was ein 'Goolge Nutzer' ist,
> sagt das erst mal gar nichts.

Arno bezieht sich auf
"via IPv6 aufgerufene Seiten" / ("via IPv6 aufgerufene Seiten" + "via
IP46 aufgerufene Seiten") und diese Statistiken kommen auf ca. 66% bis
91%, weil die meisten Heim- Netze und Anschlüsse IPv6 fähig sind und
DNS den AAAA-Eintrag bevorzugt.

Ich sehe aber bei CarveOuts (Herausschneiden von Unternehmen aus
Konzernen) immer seltener Geld für IPv6 beim Neuafbau, selbst wenn das
ursprüngliche Netz IPv6 konnte.

IPv6 ist Betamax im Netzwerk.

Falk D.

--
Falk Dµebbert <falk@duebbert.com>

Subject: Re: Schlüssel: Brute force
From: Marc Haber
Newsgroups: de.sci.electronics
Organization: private site, see http://www.zugschlus.de/ for details
Date: Mon, 3 Jun 2024 16:33 UTC
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Path: i2pn2.org!i2pn.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news1.tnib.de!feed.news.tnib.de!news.tnib.de!.POSTED.torres.zugschlus.de!not-for-mail
From: mh+usene...@zugschl.us (Marc Haber)
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Schlüssel:_Brute_for
ce
Date: Mon, 03 Jun 2024 18:33:57 +0200
Organization: private site, see http://www.zugschlus.de/ for details
Message-ID: <v3kr9l$tifj$1@news1.tnib.de>
References: <v100lv$9b0t$8@solani.org> <slrnv3d3jh.3de0t.als@mordor.angband.thangorodrim.de> <v178al$11nla$1@news1.tnib.de> <la1c67F3m57U5@mid.individual.net> <v1fui4$a24m$3@gwaiyur.mb-net.net> <663BD014.F4973217@Berger-Odenthal.De> <v1gjvh$bdvv$1@gwaiyur.mb-net.net> <20240508223750.490022c199976ca84c63adfd@duebbert.com> <la6fujFrhtsU2@mid.individual.net> <v3idif$3fg8a$1@dont-email.me> <20240603141227.468276dc89b2edf4f2926b97@duebbert.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 3 Jun 2024 16:33:57 -0000 (UTC)
Injection-Info: news1.tnib.de; posting-host="torres.zugschlus.de:81.169.166.32";
logging-data="969203"; mail-complaints-to="abuse@tnib.de"
X-Newsreader: Forte Agent 6.00/32.1186
View all headers

Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> wrote:
>IPv6 ist Betamax im Netzwerk.

Das trifft es sehr gut: Das System, das die Profis bis zum Schluss
verwendet haben. Und zwar nicht ohne Gründe.

VHS haben nur die Idioten benutzt.

Und die IT in großen Unternehmen wird nicht von Profis gemacht.

--
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402


rocksolid / de.sci.electronics / Re: Schlüssel: Brute force

Pages:12345
server_pubkey.txt

rocksolid light 0.9.12
clearnet tor